– Prosessrisiko bør angis i prosent!

I 2021 tok to advokater fra Wikborg Rein initiativet til å arrangere et eget debattmøte for kvinnelige prosedyreadvokater. Utgangspunktet var et ønske om å gjøre noe med den lave andelen kvinner som velger å gå partnerløpet i prosedyresjangeren.

Onsdag kveld ble arrangementet holdt for tredje gang, og denne gangen var det så mange påmeldte at debattmøtet måtte flyttes fra Wikborg Reins lokaler, og over gaten til auditoriet i Nasjonalmuseet. I paneldebatten fortalte general counsel i Telenor, Siri Birgitte Bang Berge, hva hun forventer når hun kjøper eksterne vurderinger av prosessrisiko.

Vil ha prosenter

– Det jeg vil ha er noe som er lett å kommunisere til ikke-jurister. I Telenor er det mitt ansvar å gi en anbefaling til styre og konsernsjef. Det er ofte ikke jurister som er beslutningstakerne, og da må jeg ha noe som kan oversettes utenfor stammespråket, sier Berge. I debatten etterlyste hun bruk av lettfattelige sannsynlighetsprosenter.

– Jeg er stor fan av tall! Det er veldig illustrerende om noe er 40 prosent eller 70 prosent. Det skjønner alle. Klienten tror jo ikke at det er matematikk av den grunn. Utfordringen ligger i å kommunisere til ikkejurister.

– Hvor god synes du advokatene dere hyrer er til dette?

– Jeg vil si det er stor strekk i laget. Noen er kjempeflinke, mens noen må vi drive en del oversettelse av. Juridisk metode fungerer godt når man kommuniserer til domstolene, eller andre advokater, men noen ganger må man tørre å være litt mer tabloid for å få frem poenget. Og så må det selvsagt være presist også, men det går jo an å oppsummere, sier Berge.

Fyrstelig betalt

Hun fikk full støtte fra Andreas Nordby fra Arntzen de Besche, som ifølge firmaets egen hjemmeside ofte hyres til å gi «second opinions» om blant annet ankespørsmål.

– Prosessrisiko bør angis i prosent. Hvis jeg sier at noe er «relativt sannsynlig», så vil ikke klienten skjønne hva jeg mener med det, sa Nordby, og føyde til at å angi en sannsynlighet til mellom 25 og 75 prosent er lite nyttig for klienten.

– Vi får etterhvert ganske fyrstelig betalt, og da må klienten kunne kreve et klart svar, sa Nordby.

Få kvinner innen tvist

På det meste var det 200 påmeldte til debattmøtet onsdag. De to initativtakerne, Aurora Orlin og Ane Vilnes, forteller at tanken hele tiden var at faglig interessefellesskap, og ikke bare et kvinnenettverk.

– Men hvorfor bare for kvinner?

– Det finnes diverse forum for prosedyreadvokater, men vi ser jo at det veldig mye færre kvinnelige advokater innenfor tvist. Og vi forstår ikke helt hvorfor. For det første er det morsomt med prosedyre, og for det andre er det ofte mer forutsigbart, rent arbeidsmessig, enn mange andre områder, sier Orlin.

Orlin er i dag hos Kommuneadvokaten i Oslo, mens Vilnes er senioradvokat tilknyttet Wikborg Reins fagområder for kontraktsrett, entreprise og prosedyre.