De to ble kjærester da jenta bare var 13 år gammel. Forholdet varte i snaut to år, og . og tiltalte tok bruddet hardt. Han reagerte med å sende henne meldinger og venneforespørsler på ymse sosiale medier, ringe, samt å oppholde seg utenfor jentas bolig. Etter at han fylte 18 år, begynte han å følge etter henne i denne. Kort tid senere ble han pålagt besøksforbud.

Dette hindret ham ikke fra å fortsette å sende meldinger med aggressivt og sjalu innhold, med den følge at politiet tiltalte ham for både hensynsløs atferd og brudd på besøksforbudet. Han ble også pågrepet, og satt 44 dager i varetekt.

Annonse

Vi søker engasjert advokat eller advokatfullmektig til vårt kontor i Mo i Rana

Jentas medvirkning

Nå har mannen fylt 19 år, og Haugaland og Sunnhordland tingrett mener oppførselen kvalifiserer til åtte måneders fengsel, hvorav fire gjøres betinget. Han må også betale 20.000 kroner i oppreisning.

I retten forklarte jentas mor at det «var som å komme til himmelen» da gutten ble pågrepet, ettersom de da fikk fred og pusterom. Forsvarer anførte at det i straffutmålingen måtte legges vekt på at jenta besvarte mange av meldingene, og slik sett medvirket til bruddene på kontaktforbudet. Tingretten skriver:

«Retten er delvis enig i dette. Fornærmede har tidvis vært svært aktiv i kontakten med tiltalte. I mars 2024, like før det første besøksforbudet, var det i perioden flere tusen kontakter mellom fornærmede og tiltalte. Som nevnt over er dette ikke straffriende, men retten har bare lagt en viss vekt på dette ved utmålingen. Når det i bare begrenset grad legges vekt på, er dette fordi retten som nevnt over mener at fornærmede har levd under et stort press fra tiltalte, og at hun derfor har forsøkt å tilpasse seg.»

Også guttens unge alder tillegges en viss vekt.

Følte at livet ble ødelagt

Retten legger også noe vekt på at gutten har fremlagt dokumentasjon på diagnosene ADHD og Tourettes syndrom, men ikke mer enn at den mener det bør sones en betydelig straff. Tingretten skriver:

«I vår sak har tiltalte over en lang periode brutt flere besøksforbud som var ment å beskytte fornærmede. Tiltalte ble etter det opplyste pågrepet to ganger av politiet, før han ble pågrepet for tredje gang og varetektsfengslet i fem uker. Retten mener det er skjerpende at han på tross av disse pågripelsene, og at han gjentatte ganger er blitt forkynt besøksforbud mot fornærmede fortsetter å kontakte henne. Bruddene har både vært digitale og fysiske. Fornærmede har forklart, og retten legger til grunn, at hun i perioden alltid har «vært på vakt» og følt at livet hennes ble ødelagt. Samlet sett representerer tiltaltes intense og nær kontinuerlige kontakt med fornærmede plagsom og hensynsløs adferd og har preg av forfølgelse.»

Gutten blir også idømt to års kontakforbud.