Den nå 59 år gamle mannen ble i mars 1990 dømt for voldtekt av en 13 år gammel gutt.
Hvordan lagmannsretten vurderte bevisene vet vi ingenting om, ettersom dette var en jurysak. Saken er dessuten fra tiden før toinstansreformen, slik at den aldri ble behandlet i tingretten. Skyldspørsmålet er med andre ord kun vurdert én gang, og det på et rufsete grunnlag, ifølge Gjenopptakelseskommisjonen:
- Fornærmede avga ikke forklaring for retten, kun avspilte opptak av dommeravhør uten mulighet til kontradiksjon
- Dommeravhøret skjedde mer enn fem uker etter at forholdet ble anmeldt, og dessuten med fornærmedes foreldre til stede i rommet.
- Forsvarer fikk aldri mulighet til å konfrontere fornærmede med tiltaltes forklaringer
- Juryen fikk lov til å ta med seg utskrift av dommeravhøret inn i rådslagningen
- Moderne forskning viser at de rettsmedisinske undersøkelsene som den gang ble sett på som bevis for overgrep, i realiteten ikke sier noe som helst.
Domfelte har aldri erkjent straffskyld i saken, men først i 2019 begjærte han saken gjenopptatt. Fornærmede, som nå er 45 år gammel, har motsatt seg gjenopptakelse, og sier han har fortrengt saken. For kommisjonen er det svakheten ved de rettsmedsinske bevisene som bli utslagsgivende. Kommisjonen skriver:
«Ut fra den betydning som legeuttalelsen om de medisinske funn kan synes å ha hatt som støttebevis for fornærmedes forklaring, er det, sammenholdt med de øvrige bevis i saken, i alle fall en rimelig mulighet for at domfelte kunne ha blitt frifunnet eller fått en vesentlig mildere straff dersom legeuttalelsen hadde hatt en nøytral konklusjon, det vil si at funnene verken bekreftet eller avkreftet overgrep.»
– Her ble alle rettssikkerhetsgarantier overkjørt for 30 år siden, sier mannens forsvarer, John Chr. Elden.
– Barneavhør ble tatt uten at forsvarer fikk være tilstede og stille spørsmål, samtidig som en legeuttalelse ble brukt som støttebevis for skyld mens den rent faktisk ikke kunne si noe om overgrep hadde funnet sted eller ikke. Da er det bra og riktig at saken blir gjenåpnet. Dette har preget min klient i mer enn 30 år og ødelagt hans liv. Nå har han muligheten til å få rettferdighet, sier Elden.
.jpg.jpeg?quality=85)