Den 80 år gamle Tore Tvedt har i flere tiår vært aktiv på ytterste høyrefløy, og er flere ganger dømt for rasisme. Dommen som falt i Telemark tingrett før sommeren gjelder forhold som ble begått i prøvetiden for en betinget dom etter samme paragraf.

Forvarer John Christian Elden anførte i anken blant annet at ytringene måtte må anses som religionskritikk, og dermed være vernet av ytringsfriheten. Lagmannsretten slutter seg imidlertid til tingrettens vurdering etter skriftlig behandling, og nekter anken fremmet.

Annonse

Vil du jobbe med skatterett i et av bransjens fremste fagmiljøer?

Sted: Oslo

Søknadsfrist: Snarest

Kvalifisert krenkende

Faktum i saken var blant annet at Tvedt hadde sendt epost til 228 ordførere og kommuneansatte om hvordan «jødene har sleipet til seg på typisk parasittisk vis hundrevis av millioner kroner» og om «det parasittiske og bedritne folkeslaget som kaller seg jøder».

Agder lagmannsrett skriver:

«Slik lagmannsretten ser det er det korrekt anvendelse av straffebestemmelsen å konkludere med at alle disse ytringene rammes. Lagmannsretten er også enig i at ytringene samlet sett er av en slik kvalifisert krenkende karakter at de ligger utenfor de verdier ytringsfriheten er ment å beskytte. Det foreligger en grov nedvurdering og krenkelse av en folkegruppes menneskeverd, og de grove krenkelsene er fremsatt for å fremme hat mot jødene som gruppe. Dette gir ingen beskyttelse mot straff under henvisning til "det frie ordskiftet".»

Påtalemyndigheten ba om fem måneder, hvorav 60 dager betinget, men tingrettens dom på 120 dager, hvorav 60 dager betinget, blir stående.

Anker

Forsvarer John Christian Elden opplyser at avgjørelsen allerede er anket til Høyesterett.

–- Skal man først skape en ytringsmartyr som må i fengsel på grunn av sin generelle samfunnsoppfatning uten at han har plaget noen, bør det gjøres litt grundigere enn ved forenklet behandling i lagmannsretten, sier Elden.

I anken han har oversendt til Høyesterett, fremhever han blant annet at retten etter ankende parts syn ikke har sett utsagnene «i den sammenheng som avgiver har gitt dem, og de får en bråere og mer uspiselig drakt enn det avsender har meddelt».

– Dette er motsatt av gjeldende tolkningslære i strafferetten, skriver Elden.

Skulle saken slippe inn, vil det bli andre gang Tore Tvedt er i Høyesterett. I 2007 opphevet Høyesterett en dom der lagmannsretten hadde ment at setningen «jøder ikke er mennesker, de er parasitter som skal renskes ut» etter de konkrete omstendighetene ikke ble rammet av rasismeparagrafen.