Advokaten ble pågrepet og siktet for voldtekt i september i fjor. Han var da partner i et Oslo-firma, der han jobbet som forretningsadvokat. Advokattilsynets register viser at mannens bevilling opphørte ved nyttår, og han er i dag ikke lenger knyttet til det aktuelle firmaet.
Fornærmede i saken er en kvinne advokaten hadde hatt et forhold til gjennom det siste året før siktelsen ble tatt ut. Forsvarer i saken er Christian Flemmen Johansen.
– Min klient bestrider på det sterkeste anklagen som er rettet mot ham, sier Johansen.
Advokaten satt i fjor høst varetektsfengslet i to uker på fare for bevisforspillelse.
Over 100.000 filer
Mannens virke som advokat har vært en utfordring for etterforskningen, ettersom politiet ikke uten videre kan gjennomgå en telefon som inneholder taushetsbelagt materiale. En advokat i BDO ble i vår hyret inn for å gjennomgå alle filene på telefon og PC, for å sile ut det som er underlagt bevisforbud. På bakgrunn av dette arbeidet avsa Oslo tingrett i juni en kjennelse om at drøyt 97.000 av de drøyt 100.000 filene kunne overleveres til politiet. Tingretten skrev videre:
«Retten har foretatt stikkprøvekontroll av filene som medhjelper mener ikke er taushetsbelagt etter strpl. § 119. Etter dette er retten overbevist om at de 97.141 datafilene som er foreslått frigitt ikke inneholder opplysninger som er beslagsfritt etter strpl. § 204 første ledd, jf. § 119. Materialet er kontrollert mot reglene om beslagsforbud, og at det ikke er holdepunkter for at materialet er beslagsfritt. Det kan dermed utleveres til politiet.»
Oppheves
Siktede anket denne kjennelsen til lagmannsretten, og anførte blant annet at forsvarer ikke er blitt tilstrekkelig involvert i silingsprosessen. Det er Borgarting enig i, og sist uke ble tingrettens kjennelse opphevet. Lagmannsretten kritiserer både at kjennelsen ikke inneholder informasjon om hvordan medhjelperen konkret har gått frem, og at forsvarer ikke har vært involvert i å «kvalitetskontrollere prosessen». Og videre:
«Endelig fremgår av den påankede kjennelsen at tingretten har «foretatt stikkprøvekontroll», og at retten «etter dette» er «overbevist» om at de 97.141 filene ikke inneholder beslagsfritt materiale. Heller ikke på dette punkt er det gitt noen konkrete opplysninger om hvordan rettens kontroll er gjennomført, hvilket omfang den har hatt, og hvilke funn som ledet retten til å bli «overbevist» om at 97.141 filer ikke inneholder beslagsfrie opplysninger.»
Saken er dermed tilbake i tingretten.
– Feilen var klar
– Prosessen har dratt mye ut i tid. Vår klient er selvsagt fornøyd med at lagmannsretten har ryddet opp i de feilene som er gjort i forbindelse med beslaget, og opphevet tingrettens kjennelse. Feilen var klar, og det var derfor vi anket tingrettens avgjørelse. Når det er sagt så har feilene forsinket saken, og vi skulle gjerne sluppet denne ekstrarunden, sier Flemmen Johansen.
Om dette innebærer at hele gjennomgangen må gjøres på nytt, nå med ytterligere involvering av forsvarer, eller om det vil være tilstrekkelig for tingretten å begrunne kjennelsen mer utdypende enn ved første korsvei, gjenstår å se. Oslo tingrett opplyser at det foreløpig ikke er fattet noen ny avgjørelse i saken.
Aktor i saken, politiadvokat Marie Wagstaff, opplyser at siktelsen gjelder ett tilfelle av voldtekt.
– Prosessen med utsortering og opphevelse av tingrettens kjennelse har gjort at saken har dratt ut og dette er uheldig for saken. Vi avventer ny kjennelse, opplyser Wagstaff.
