Det er kommet en rekke rettsavgjørelser i Trumps disfavør de siste dagene, men kjennelsen som kom natt til lørdag amerikansk tid, er den første fra Høyesterett i denne omgang.
Fredag fastslo en dommer at Trump-regjeringen ikke kan iverksette en ny praksis for hurtigdeportasjon til tredjeland. Den ville tillatt at hundrevis, kanskje tusenvis, av migranter kunne sendes til andre land enn hjemlandet, uten å gi dem mulighet til å vise at de fryktet å bli forfulgt, torturert eller drept i landet de skulle deporteres til.
Flere avgjørelser
I en separat kjennelse i en føderal ankedomstol i California avviste en dommer Trump-regjeringens begjæring om å kunne gå videre med fjerningen av midlertidig beskyttelse for rundt 350.000 migranter fra Venezuela. Opphevingen ville ført til at de raskt kunne bli sendt ut av landet.
En lavere domstol hadde allerede satt en foreløpig stopper for sikkerhetsminister Kristi Noems beslutning om å oppheve beskyttelsen som var innvilget venezuelanere.
I tillegg har en dommer som har blokkert Donald Trumps planer om å oppløse en forbrukervernetat for finanssaker, besluttet at etaten ikke umiddelbart kan gjennomføre planene om å si opp fire hundre ansatte.
Sju mot to
I kjennelsen høyesterett avsa natt til lørdag, skriver domstolen kort at «the government is directed not to remove any member of the putative class of detainees from the United States until further order of this court». Kjennelsen er verken begrunnet eller signert, noe som ifølge The New York Times er vanlig i hastesaker. Samme avis skriver at mer enn 50 personer var planlagt deportert i umiddelbar fremtid, formodentlig til El Salvador.
De to dommerne som dissenterer er Clarence Thomas og Samuel Alito. Det vil si at ingen av de tre dommerne som ble utnevnt i Trumps forrige periode, Gorsuch, Kavanaugh og Barrett, støttet justisdepartementets syn.
Knallhard kritikk
Avgjørelsen kom dagen etter at en annen konservativ føderal dommer, utnevnt av Reagan så langt tilbake som i 1984, leverte en bredt omtalt og voldsom tirade i samme spørsmål:
«The government is asserting a right to stash away residents of this country in foreign prisons without the semblance of due process that is the foundation of our constitutional order. Further, it claims in essence that because it has rid itself of custody that there is nothing that can be done. This should be shocking not only to judges, but to the intuitive sense of liberty that Americans far removed from courthouses still hold dear.
(...)
The Executive may succeed for a time in weakening the courts, but over time history will script the tragic gap between what was and all that might have been, and law in time will sign its epitaph. It is, as we have noted, all too possible to see in this case an incipient crisis, but it may present an opportunity as well. We yet cling to the hope that it is not naïve to believe our good brethren in the Executive Branch perceive the rule of law as vital to the American ethos. This case presents their unique chance to vindicate that value and to summon the best that is within us while there is still time.»
Ifølge NYT er det foreløpig ikke kommet noen respons fra Trump.
