Gulating lagmannsrett avsa sin dom mandag formiddag. Den er i strid med aktors påstand, som var på to års fengsel. Aktoratet mente vilkårene for forvaring ikke var innfridd i Andersens tilfelle.
– Jeg ble overrasket. Samtidig har saken vært forberedt med tanke på forvaring, med sakkyndiges erklæringer som grunnlag. Så selv om det er uvanlig, er det ikke noe galt i det, sier Morten Holmboe, jurist og professor på Politihøgskolen, til TV 2.
Han påpeker at retten ikke er bundet av påtalemyndighetens påstand og har adgang til å idømme forvaring selv om aktor ikke ber om det.
Viste til gjentakelsesfare
Straffeutmålingen på to år skyldes at Andersen allerede er dømt til 19 års fengsel i Baneheia-saken. Dommeren viste til at rettspsykiatrisk sakkyndige har kommet til at Andersen er pedofil, en diagnose han selv bestrider.
Retten viste til at Andersen har nektet å motta behandling for pedofili, kombinert med at handlingene som han nå er dømt for, viser et ekstremt voldspotensial.
– Denne manglende evnen til selvrefleksjon og motivasjon for endring er etter flertallets syn sterkt bekymringsfullt og underbygger faren for gjentakelsesfare, sa dommeren.
Skuffet og overrasket
Andersen anket på stedet da dommen var ferdig opplest. Han ble deretter pågrepet av politiet i rettsbygningen.
– Han er for det første skuffet over å ha blitt dømt. Han mente jo at det ikke var grunnlag for det. Når det gjelder reaksjonsfastsettelsen, så er vi vel alle noe overrasket over at det ble idømt forvaring, sier Andersens forsvarer, Svein Holden, til TV 2.
Aktor Andreas Schei sier at påtalemyndigheten er tilfreds med utfallet av dommen.
– Først og fremst er vi fornøyd med at Andersen ble domfelt etter tiltalen, og at retten har vurdert bevisene slik vi gjorde. Forvaring som tema fikk en større plass nå enn i tingretten, blant annet som følge av en tilleggserklæring fra de rettsoppnevnte sakkyndige, skriver aktor i en SMS til NTB.
– Vi er enige om hensynene som taler både for og imot forvaring her, men vektingen er litt ulik. Rettens begrunnelse, både flertallets og mindretallets, er god, skriver han.
– Enorm lettelse
Med mandagens dom fastslår lagmannsretten at det var Andersen som alene gjennomførte handlingene. Skyldspørsmålet er dermed endelig avgjort. Det kan ikke ankes videre til Høyesterett.
Det er bare lovanvendelsen og straffeutmålingen som kan ankes helt til topps i norsk rettsvesen. Andersen er også dømt til å betale oppreisningserstatning til Sløgedal Paulsens foreldre. Erstatningen er på litt over 8 millioner kroner.
– Nå er det over. Det er en enorm lettelse, sa far Arne Bernt Paulsen til Fædrelandsvennen etter domsavsigelsen.
Punktum
Da Viggo Kristiansen ble frifunnet og sjekket ut av saken i 2022, dreide politiets fokus seg naturlig nok mot Andersen, som ble siktet, tiltalt og senere dømt i tingretten. Han anket til lagmannsretten. I begge rettssakene gjentok han påstandene om at ekskompisen truet ham til å forgripe seg på og drepe den ene jenta.
Kristiansen vitnet i både tingretten og lagmannsretten.
– Det er tøft følelsesmessig. Rett og slett veldig tungt. Du gjenopplever det som skjedde i både 2001 og i 2022, sa Kristiansen under sitt vitneprov i ankesaken.
Etter at dommen mot Andersen falt mandag, uttalte Kristiansen at han håper dette er et punktum, både for ham og de etterlatte i Baneheia-saken.
– Han er gjort kjent med dommen og ønsker ikke å kommentere den utover at han registrerer at dommen har fjernet ham ytterligere fra Andersens handlinger, og således styrket frifinnelsen av ham selv, skriver hans advokat Brynjar Meling i en SMS til NTB.
