Høringsfristen for utredningen om politiets bevæpning går ut 1. desember, men allerede nå er det klart at NOUen møter kraftig kritikk fra politi og påtalemyndighet.
- Ikke skjønt sentrale elementer
Det nasjonale statsadvokatembetet gir i dere uttalelse uttrykk for at utvalget har bommet fundamentalt på analysen:
Embetet vil anføre at utvalget ikke har skjønt helt sentrale elementer i dagens trusselbilde knyttet til jihadistisk terror. Det sammenligningsgrunnlag utvalget bruker for å vurdere dagens trusselsituasjon opp mot tidligere tider er lite relevant. Utvalget baserer seg videre på faktum og lærdommer som de siste tre års utvikling har gjort uaktuelle. De har heller ikke greid å se eller forstå dagens hovedtrend på dette feltet, til tross for at denne trenden har pågått i over tre år og ikke viser tegn til å avta. Som følge av dette blir utvalgets konklusjoner feil. Det er helt essensielt at utvalget når de skal vurdere bevæpningsspørsmålet er nøyaktige her, evner å se utviklingstrekk og greier å forstå de grunnleggende aspektene ved terrortrusselen.
- Latterliggjøring
Medlem av utvalget og visepolitimester i Øst politidistrikt Arne Jørgen Olafsen sier til NRK at embetet forsøker å "snakke ned" NOUens kunnskapsgrunnlag med beskyldninger og latterliggjøring.
Ved å trekke inn separatist terrorangrep i sammenligningsgrunnlaget avdekker de også at de ikke forstår hva som utgjør en terrortrussel mot Norge. De viser en manglende innsikt i fenomenet ekstrem islamistisk terror når de ikke skjønner at slik terror begått i andre europeiske land har betydning for trusselsituasjonen også her. De har videre mangelfull kunnskap om at Norge som en del av Vesten inngår i fiendebildet til ISIL og AQ og hva det innebærer.
Også PST-sjef Benedicte Bjørnland har uttalt seg kritisk om utvalgets analyse.
Kritikk fra PF
Utvalgsmedlem Arne Jørgen Olafsen er tidligere leder av Politiets Fellesforbund.
Nå slakter også PF utredningen der deres tidligere leder har deltatt. I deres høringsutttalelse skriver forbundet:
Politiets Fellesforbund er skuffet over rapporten bevæpningsutvalget har levert. (...) Rapporten har store mangler hva gjelder risikoforståelse og beredskapsarbeid, og det synes ikke som om utvalget samlet har tilstrekkelig innsikt i dagens polititaktikk og operativt utstyr til å ha et godt vurderingsgrunnlag. I forhold til anvendelsen av innsamlet kunnskap og data er det svakheter som vi er overrasket over at forekommer på dette nivået.
Arne Jørgen Olafsen sier til Politiforum at også han er overrasket:
– Jeg er overrasket over den kraftige ordbruken. Jeg mener vi blir beskyldt for å ikke være oppdatert. I rapporten som vi la fram i mars var PST den viktigste leverandøren av kunnskap på terror og trusselbildet, uttaler Olafsen.
.jpg.jpeg?quality=85)