I fjor sommer ble Jan Helge Andersen dømt for det Baneheia-drapet som Viggo Kristiansen opprinnelig var dømt for.
– Retten er sikker på at Jan Helge Andersen var alene på åstedet. Retten er ikke i tvil om at det var han som drepte Lena etter at han hadde utsatt begge jentene for seksuelle overgrep, sa tingrettsdommer Tor Christian Carlsen under domsavsigelsen i juli.
Andersen ble også dømt til å betale hver av foreldrene til Lena Sløgedal Paulsen (10) 650.000 kroner i oppreisning, noe lavere enn hva bistandsadvokat Håkon Brækhus hadde antydet. Dommen er anket, og skal behandles i Gulating lagmannsrett senere i år.
Fikk forhåndsnekt
Siden den gang har Mette Yvonne Larsen overtatt som bistandsadvokat for de etterlatte etter Lena Sløgedal Paulsen, mens Brækhus nå kun representerer de etterlatte etter Stine Sofie Sørstrønen. Drapet på Sørstrønen er ikke omfattet av den tiltalen som nå verserer, den gjelder kun drapet på Paulsen. Påtalemyndigheten har på den bakgrunn anmodet lagmannsretten om å «avklare i hvilken utstrekning advokat Brækhus skulle ha anledning til å føre bevis og spørre ut vitner».
Det gjorde Gulating i februar. I et brev til Brækhus skrev forberedende dommer blant annet:
«Din rolle som bistandsadvokat for lagmannsretten vil være å ivareta B og A sitt behov for informasjon og støtte gjennom saksforberedelsen og gjennomføringen av ankeforhandlingen. (...) Det er vanskelig å se at det er grunnlag for særskilt bevisførsel fra din side under ankeforhandlingen. (...) Jeg kan heller ikke se at det er noe som tilsier at det er grunnlag for spørsmål fra din side til den tiltalte, vitner eller sakkyndige under ankeforhandlingen. Rammene for ditt oppdrag begrenses samsvarende med formålet med oppnevnelsen, som er ivaretakelse av behovet for informasjon og støtte under ankeforhandlingen.»
Oppheves
Brækhus ba på vegne av klientene om omgjøring, uten å vinne frem med det. Nå har de i stedet fått medhold fra Høyesteretts ankeutvalg, som peker på at bistandsadvokatens rett til å stille spørsmål fremgår av straffeprosessloven. Høyesterett skriver:
«Bistandsadvokatens rett til å stille spørsmål reguleres i § 291 a, som lyder slik: "Bistandsadvokaten kan stille spørsmål til tiltalte, vitner og sakkyndige etter aktor og forsvarer."
Bestemmelsen åpner ikke for å treffe beslutning forut for hoved- eller ankeforhandling om at bistandsadvokaten ikke kan stille spørsmål. I den utstrekning det er behov for å begrense spørsmålsstillingen, kan dette skje under forhandlingene etter straffeprosessloven § 278 a første ledd, blant annet om det gjelder «spørsmål som er uten betydning for avgjørelsen, eller som er tilstrekkelig drøftet», jf. bokstav c.
Ankeutvalget er etter dette kommet til at lagmannsretten ved å treffe beslutning forut for ankeforhandlingen om at bistandsadvokaten ikke kan stille spørsmål, har basert seg på en uriktig forståelse av bestemmelsen i straffeprosessloven § 107 b femte ledd. Beslutningen må derfor oppheves.»
Opp etter påske
– Vi er fornøyd med resultatet, det var ikke uventet, sier Brækhus.
Ankesaken starter i Gulating lagmannsrett 22. april. Jan Helge Andersen og Viggo Kristiansen ble opprinnelig dømt til 19 og 21 års forvaring for å ha voldtatt og drept de to jentene. I 2021 fikk Kristiansen saken gjenåpnet før han ble frikjent i 2022.
Andersen fikk i tingretten to års fengsel, som er det maksimale han kunne få, ettersom han allerede har sonet dommen på 19 års fengsel for de andre drapet.
.jpg.jpeg?quality=85)