Det er Agder lagmannsrett som nå har opphevet Øvre Telemark tingretts dom fra i høst. En gjeng ungdommer sto tiltalt for vold, ran og skadeverk, i forbindelse med en såkalt «pedohunter»-sak. Hovedtiltalte fikk 9 måneders fengsel, mens de øvrige fikk samfunnsstraff.
«Etter rettens syn bærer ranet og de øvrige straffbare forholdene preg av privat avstraffelse basert på et spinkelt faktisk grunnlag fremsatte av (mindreårig jente)», heter det i dommen, i den nå opphevde avgjørelsen.
Meldinger viste at jenta hadde vært pågående i sine oppfordringer om at mannen skulle sende henne penger, i bytte mot nakenbilder. Etter at transaksjonen var skjedd, varslet hun de tiltalte om at mannen var pedofil, og satte opp et møte der guttene banket ham opp. Overfallet pågikk over lang tid utenfor den lokale butikken, med flere mange vitner.
Ble nektet
Årsaken til at saken nå må gå om igjen for én av de medtiltalte, er at forsvarer Erlend Bjerkvik fra Advokatfirmaet Hasle mente tiltalen måtte omsubsumeres fra ran til kroppskrenkelse og hvitvasking. Han ville dessuten prosedere at hvitvasking lå utenfor tiltalen, og derfor ikke kunne pådømmes i det hele tatt. Dette fikk han imidlertid ikke lov til av administrator.
Bjerkvik ba i kjølvannet av dette om at følgende ble protokollert i rettsboka:
«Administrator ønsket ikke at forsvarer skulle prosedere disse spørsmålene, og uttrykte uenighet knyttet til om hvitvasking falt utenfor tiltalen. Administrator ga uttrykk for at det er lite rom i praksis for omsubsumering, slik at det blir spørsmål om dom eller frifinnelse opp mot tiltalens utforming. Forsvarer måtte derfor prosedere på full frifinnelse.»
– Problematisk
Agder lagmannsrett viser til at straffeprosessloven åpner for aktiv saksstyring fra administrator, for å motvirke «forhandlinger om spørsmål som er uten betydning for avgjørelsen, eller som er tilstrekkelig drøftet». Å nekte prosedyre rundt en omsubsumering som dette, var likevel å gå for langt, mener lagmannsretten, som skriver:
«Tingrettens administrator har avgrenset forsvaret av A. Lagmannsretten kan ikke se at straffeprosessloven § 278a gir adgang til den foretatte avgrensning. Å gi forsvarer adgang til å redegjøre for sitt syn på hvorfor As faktiske handlinger og subjektive forhold kunne subsumeres under andre bestemmelser enn ransbestemmelsen, ville etter lagmannsrettens mening ikke ført til noen forlenget tidsbruk av betydning for gjennomføringen av hovedforhandlingen på den tid som var avsatt. Hovedforhandlingens siste dag, som ble benyttet til prosedyrer, varte til klokken 14.53. Det følger av protokolltilførselen at administrators avgjørelse heller ikke er begrunnet i dette, men i at administrator under hovedforhandlingen mente at anførselen ikke kunne føre frem. Som fagdommer har rettens administrator, etter at bevisførselen er ferdig, gode forutsetninger for å foreta en slik vurdering, men det er åpenbart uheldig at vurderingen tas og tilkjennegis under hovedforhandlingen og ikke i domskonferansen sammen med meddommerne. Mer problematisk er det at administrator, ved å avskjære forsvarer fra å begrunne sitt syn på omsubsumering, hindret at meddommerne fikk høre denne begrunnelsen.»
– Klare for ny runde
Saksbehandlingsfeilen fører etter dette til opphevelse av både dom og hovedforhandling for den ene tiltalte dette gjelder. I praksis betyr det at det meste av bevisførselen må skje på nytt, opplyser påtalemyndigheten til lokalavisen TA, som omtalte saken sist uke.
– Dette er et riktig og viktig resultat, som vi er tilfredse med. Vi er klare for en ny runde i tingretten, sier forsvarer Bjerkvik til avisen.
Avgjørelsen er foreløpig ikke publisert
