Både journalist Anders Johan Stavseng og Se og Hør tar avgjørelsen til etterretning, opplyser redaktør Niklas Kokkin-Thoresen til Journalisten.
– Vi har fått en nyttig og viktig avklaring fra Høyesteretts ankeutvalg, sier han.
Boten ble ilagt fordi Se og Hør publiserte fornavnet på en av de fornærmede i rettssaken mot Marius Borg Høiby. Journalisten har forklart at fornavnet ved en feil ble skrevet i en nyhetsmelding og var synlig i rundt ett minutt. Se og Hør har beklaget hendelsen.
Gammel ordlyd
Lovens ordlyd er fra 1915, og rammer den som «bevirker» at rettens gjengivelsesforbud brytes. Se og Hør anførte at legalitetsprinsippet forbyr å anvende «bevirke» på rent uaktsomme handlinger, men Høyesteretts ankeutvalg er ikke enig, og skriver:
«Ankeutvalget er enig med lagmannsretten i at uttrykket «bevirker» kan forstås som et krav om årsakssammenheng, uten at det må foreligge en villet handling. Et alternativt ord med samme innhold vil i så fall være «forårsaker». (...) I dette tilfellet følger det klart av forarbeidene at bestemmelsen rammer både forsettlige og uaktsomme handlinger, og den har vært praktisert slik. »
Oslo tingrett kom før sommeren til at den ikke har kompetanse til å ilegge rettergangsbøter til foretak. Tingrettsdommer Jon Sverdrup Efjestad ba derfor påtalemyndigheten om å forfølge redaktørene for tabbene som ble gjort under Høiby-saken.
Les: Oslo tingrett ber statsadvokaten reise straffesak mot NRK-redaktører
Dette er ennå ikke avklart.
(©NTB)
