Torsdag avgjorde Høyesterett to saker om straff og erstatning for klimaaktivister som hadde sølt maling på henholdsvis Monolitten i Vigelandsparken og fasaden til Klimadepartementet.
I begge sakene landet Høyesterett på strengere straffer enn hva lagmannsretten hadde avsagt. De to demonstrantene i Vigelandsparken ble i Borgarting dømt til 40 og 36 dager fengsel, men Høyesterett skjerpet dette til 50 og 45 dager.
«Forsvarerne mener det må være formildende at skadeverket ble benyttet som et effektivt virkemiddel for å få oppmerksomhet om klimautfordringene og kritikk av den norske regjeringens oljepolitikk. Jeg deler ikke denne oppfatningen, når prisen for oppmerksomheten var at Oslo kommune ble rammet av grovt skadeverk», skrev førstvoterende Knut Erik Sæther.
– En betydelig demper
– En bot hadde de kunnet leve med. Men fengselsstraff for miljøaktivister burde Norge holdt seg for god til, også i denne saken. Nå får vi stole på at EMD retter opp dette og sørger for at vi fortsatt får et levende sivilsamfunn på miljøsiden. Det trenger vi.
Det sier Brynjulf Risnes, som allerede nå varsler at hans klienter vil klage Norge inn for EMD etter dette.
– Kjernen i saken er etter vårt syn at EMDs praksis tilsier at man ikke kan straffes for deltakelse i miljømarkeringer så lenge aksjonen ikke innebærer varig skade. I Monolitt-saken er det ikke påvist noen varig skade. Aksjonistene hadde testet malingen på forhånd for å være sikker på at alt kunne vaskes bort, og det er ingen indikasjoner på at Monolitten er skadet av malingen, sier Risnes.
Han mener denne dommen kan bidra til å legge en betydelig demper aktivitetene til miljøaktivister i Norge.
– Det tror jeg ikke var Høyesteretts hensikt med denne dommen. Fengselsstraff for miljødemonstranter er et skritt i feil retning for det sivile samfunn i Norge, og vi har godt håp om at EMD vil komme til et annet resultat enn Høyesterett, sier Risnes.
Også de andre vurderer EMD
Den andre saken, om maling på Klimadepartementet, ga noe lavere straff, kun 30 dager. Også dette strengere enn lagmannsretten, som kun idømte samfunnsstraff. Til gjengjeld må disse demonstrantene ut med over en million kroner i erstatning for rengjøring.
– Umiddelbart tenker jeg at ubetinget fengsel og millionerstatning samlet sett er en uforholdsmessig streng reaksjon mot ikke voldelige klimademonstranter som protesterer mot regjeringens klimapolitikk. Jeg er uenig med Høyesterett når de avviser å se straff og erstatning i sammenheng. Jeg skal nå gå gjennom dommen grundig sammen med klient og deretter ta stilling til eventuell klage til EMD, sa deres forsvarer Bendik Falch-Koslung til Rett24 torsdag.
