Politibetjent som ble dømt for å ødelegge bevis nektes full ankesak

I april i fjor ble den nå dømte politibetjenten innkalt til avhør. Foranledningen var at en kompis av ham var blitt varetektsfengslet, siktet for mishandling i familieforhold. Mot slutten av avhøret ble politibetjenten forelagt en beslutning fra tingretten om tredjemannsransaking av hans telefon, for å undersøke hva den fengslede kompisen hadde skrevet til ham.

I stedet for å gi fra seg sin private telefon, overleverte politibetjenten tjenestetelefonen. En halv time etterpå ringte betjenten til sjefen sin, og forklarte at det var skjedd en «kjempefeil». Han hadde levert tjenestetelefonen fordi hans private telefon var blitt knust i et snøscooteruhell noe tid i forveien.

Glovarmt vrak

Umiddelbart etterpå dro han tilbake til etterforskerne, og levert restene av sin private Iphone. Etterforskeren forklarte i Vestre Finnmark tingrett at telefonen da lå i en brødpose, smadret, delvis bøyd og «kokevarm».

På direkte spørsmål fra etterforskeren, benektet betjenten å ha knust telefonen rett før overleveringen. Etterforskeren følte seg ikke overbevist, og innhentet teledata fra operatøren. Utskriften viste at den aktuelle telefonens unike IMEI-nummer hadde vært i bruk – med politibetjentens private SIM-kort – frem til cirka en time før det varmeutviklende vraket ble levert i en brødpose.

Vestre Finnmark tingrett kom i desember til at betjenten selv hadde ødelagt telefonen rett etter at han kom ut fra avhøret, for å hindre etterforskningen av sin egen kompis:

«Etter rettens syn fremstår tiltaltes forklaring som oppkonstruert for å forsøke å unndra seg straffeansvar eller tap av stilling som tjenestemann», skrev tingretten, og dømte mannen til ubetinget fengsel i 21 dager og fradømmelse av stillingen. Retten mente det ville være «ytterst problematisk og helt ødeleggende for tilliten til politiet» om mannen skulle få gå tilbake til sin stilling som politibetjent.

Nektes fremmet

Forsvarer Espen Henrik Johansen anførte at betjenten måtte frifinnes, ettersom det rent faktisk ikke ble ødelagt noen bevis. Kripos klarte nemlig, i etterkant, å hente ut alle relevante data fra det gjenværende vrakgodset. Tingretten var er ikke enig i dette,

Den potensielt forhenværende politimannen anket dommen, men Hålogaland lagmannsrett kom i januar til at anken over skyldspørsmålet skulle nektes fremmet. Denne nektelsen ble anket videre til Høyesterett, som sist uke enstemmig fant det klart at anken ikke kunne føre frem.

Dermed er det kun straffutmålingen som ennå ikke er rettskraftig. Forsvarer Espen Henrik Johansen fra Djerv opplyser at ankeforhandlingen er berammet til 24. april.

Kun straffutmåling

– Spørsmålet er, slik jeg ser det, om det straffbare forholdet kvalifiserer til ubetinget fengsel eller en annen reaksjon. For det andre er det spørsmål om det straffbare forholdet kvalifiserer til tap av stilling som politi. Endelig er det et spørsmål om hvordan disse reaksjonene står seg i forhold til hverandre. Kan man forsvare både ubetinget fengsel og tap av stilling? sier Johansen.

Tingretten var på dette punktet meget tydelig, og skrev:

«Det vil etter rettens vurdering ikke være mulig for allmennheten fremover å kunne ha den nødvendige tilliten til tiltalte som polititjenestemann. Tilsvarende vil det ikke være mulig å opprettholde den nødvendige tillit som må foreligge på alle nivåer internt i politiet. Ved utøvelse av polititjeneste og politimyndighet må den nødvendige tillit også foreligge mellom kollegaer innad i politiet og mellom tiltalte som ansatt og hans overordnede. Retten kan vanskelig se for seg at den nødvendige tilliten på noe vis vil kunne la seg gjenopprette.»

Hele dommen kan du lese her.