I dag er det slik at domstolene normalt stiller med en egen visnings-PC når aktørene – enten de er prosessfullmektiger, forsvarere eller påtalemyndighet – skal vise beviser på skjerm i rettssalen. Fra denne visnings-PC'en kan man åpne dokumenter som på forhånd er lagt i en filmappe tilhørende den aktuelle salen.
For en tid siden konstaterte Domstoladministrasjonen med at dette systemet innebærer en IT-risiko, og derfor må avvikles. Dette skjer etter planen fra nyttår. Utgangspunktet er at aktørene etter det selv skal koble sine respektive PC'er opp til fremviseren.
Vil heller bruke papir
Dette har skapt gjennom sommeren skapt reaksjoner fra de fleste involverte, både dommere, advokater og påtalejurister. Mange ser for seg situasjoner der man ved vanvare kommer i skade for å vise taushetsbelagt eller privat materiale på skjermen i salen. Enten fordi det er varsler man har glemt å slå av, eller fordi man har andre dokumenter oppe som ledd i arbeidet med forhandlingene.
Etter å ha gjennomført et møte med DA om dette før sommeren, har riksadvokaten kommet til at påtalemyndigheten rett og slett ikke vil være med på dette systemet. I et brev sendt til DA sist uke skriver Jørn Sigurd Maurud:
«For det første vil riksadvokaten understreke at aktors PC er et sentralt arbeidsverktøy for aktor under hele hovedforhandlingen. Den benyttes blant annet til notater, søk i saksmaterialet, planlegging og disponering av bevisføringen samt andre arbeidsoppgaver som ikke er ment for visning i retten. Når den samme PC-en skal benyttes til fellesvisning på rettens skjermer, legger det begrensninger på aktors mulighet til å bruke arbeidsverktøyet på en hensiktsmessig måte. En slik begrensning er etter riksadvokatens syn ikke forenlig med en forsvarlig og effektiv gjennomføring av aktoratets oppgaver under hovedforhandlingen.
For det andre innebærer løsningen en løpende risiko for at dokumenter eller annet materiale som ikke er ment for fremleggelse, utilsiktet blir gjort tilgjengelig på rettens skjermer. Dette kan medføre brudd på taushetsplikt og/eller uønsket eksponering av sensitiv informasjon. Riksadvokaten er kjent med at slik feilvisning allerede har forekommet.»
Det korte svaret er deretter at aktorene ikke kommer til å bruke egne PC'er til visning på storskjerm, og at de andre aktørene derfor vil måtte følge de digitale bevisene på sine egne PCer i stedet. Meddommere har ingen arbeids-PC, så dette vil i så fall administrator måtte ordne på noe vis. Og hva med de i vitneboksen?
«I en overgangsperiode vil aktor ved behov medbringe papirutdrag til bruk for utspørring av tiltalte, fornærmede, vitner og sakkyndige», skriver riksadvokaten.
Brukes av andre
Direktør i Domstoladministrasjonen Leif Otto Østerbø bekrefter at dagens ordning avvikles fra nyttår.
– Årsaken er at løsningen ikke kan opprettholdes med et forsvarlig sikkerhetsnivå etter det. Vi har vært i dialog med aktørene siden før sommeren for å finne en ny løsning for visning på felles skjerm i retten. Vi hadde senest et møte med representanter for påtalemyndigheten og Advokatforeningen forrige uke. Jeg oppfatter dialogen som konstruktiv, selv om alternativene fremover er mindre brukervennlige enn i dag. Så må vi huske at en god del domstoler allerede praktiserer andre løsninger for hvordan partene fører sine bevis, og vi ønsker nå å bidra til likere og forutsigbare løsninger i hele landet.
– Hvilke domstoler er det som har andre løsninger?
– Det er flere som bruker egen PC, mener Agder tingrett og Hordaland tingrett er eksempler, sier Østerbø.
.png)
.png)
.png)
.png)
