11. april varslet Øst politidistrikt Advokattilsynet om at politiet har siktet en advokat i forbindelse med en pågående etterforskning. Foranledningen var at advokaten, som fikk bevilling så sent som i fjor vår, angivelig skulle ha bidratt til å ødelegge beviser.

Sist uke vedtok styret i Advokattilsynet å tilbakekalle advokatens bevilling, og nå bekrefter Øst politidistrikt også overfor Rett24 at kvinnen er siktet.

Les: Advokat siktet for bevisforspillelse – tilsynet tilbakekaller bevillingen

– Saken er under etterforskning, og vi har derfor ingen ytterligere kommentarer per nå, sier politiadvokat Marte Kjellesvig.

Annonse

Vil du bli med og utvikle fremtidens tilsyn?

Sted: Oslo

Søknadsfrist: 2026-05-12

Mistet klient

Øivind Sterri fra Advokatfirmaet Sterri, Rehman og Henriksen er oppnevnt som forsvarer.

– Min klient erkjenner ikke straffskyld, sier Sterri, som ut over det ikke har adgang til å kommentere saken.

Av hensyn til den pågående etterforskningen av den underliggende straffesaken, er vedtaket fra tilsynet sterkt sladdet. Av det som ikke er unntatt offentlighet, fremkommer imidlertid at beskjeden advokat formidlet fra fengselet førte til at et stort pengebeløp ble fjernet før politiet rakk å ransake den aktuelle adressen.

Kvinnen bedyrer til tilsynet at hun gjennom karrieren har vært svært forsiktig. Hun opplyser at hun tidligere har opplevd at klient har byttet advokat, fordi hun har vært streng på å overholde regelverket og etikken. Hun forklarte også at hun har lært av hendelsen, og at den var en «smertefull erfaring om hvor kort vei det er for en advokat å tråkke feil når man er overarbeidet, stresset og sliten».

Hun erkjenner å ha gjort en grov feilvurdering, men mener tilbakekall av bevillingen vil ramme hennes klienter hardt.

– Uakseptabelt

Dette overbeviste imidlertid ikke Advokattilsynet, som altså har besluttet å trekke bevillingen tilbake. Tilsynet mener advokatens opptreden i høy grad er egnet til å svekke tilliten både til henne og standen, og skrev:

«Styret oppfatter at (advokaten) erkjenner å ha opptrådt på en måte som er både ulovlig og uakseptabel for en advokat, samtidig som hun har vist til forklaringer om høyt arbeidspress og manglende erfaring, og at hun ikke var kjent med forhold som tilsa at klienten eller kunne være involvert i en sak om grovt heleri. (...) Typesituasjonen der en klient som er pågrepet nettopp for å hindre bevisforspillelse ber sin advokat om å formidle beskjed om å «rydde» eller fjerne gjenstander er så vidt typisk og i kjernen av hva en advokat ikke kan gjøre for sin klient, at handlingen uavhengig av forsett må bedømmes som grovt klanderverdig.»

Pengene som ble fjernet som følge av beskjeden fra fengselet, ble for øvrig senere beslaglagt et annet sted.