Det fremkommer i en pressemelding Advokatfirmaet Danielsen sendte ut fredag. Skoghøys ekskone representeres av advokat Linnéa Tereza Karlberg. Firmaet skriver: 

«I anken påstås at tingrettsdommen er full av faglige feil og preget av direkte uvilje mot den tidligere ektefellen til eks høyesterettsdommer Skoghøy. Det påstås også forskjellsbehandling under selve hovedforhandlingen, der herr Skoghøy ble behandlet nesten med ærefrykt, mens saksøkerne respektløst ble feid bort og irettesatt uten saklig grunn.»

– Åpenbart gal

Saken har bakgrunn i at Jens E. A. Skoghøy for to år siden ga offentlig uttrykk for at hans reduserte helsetilstand skyldtes forgiftning fra ektefellen. Tingretten frifant Skoghøy, blant annet under henvisning til at han, etter retten syn, «hadde fyllestgjørende faktisk grunnlag for å gå ut med anklagen».

«Tingrettens bevisbedømmelse er åpenbart gal, hvilket har sammenheng med klare feil i rettsanvendelsen, når det legges til grunn at injurianten bare har krav om «alminnelig sannsynlighetsovervekt» for de påklagede beskyldningers innhold. Det er strafferettens beviskrav som kreves, når saken gjelder beskyldning om straffbart forhold – forsøk på drap ved bruk av gift», heter det i anken fra den tidligere ektefellen.

– Grundig og faglig solid

Tingrettens dom fremhever at ekskonens forklaring om Skoghøys alkoholkonsum ikke samsvarer med at det ikke fantes alkohol i prøvene som ble tatt på sykehuset, kun det russiske narkotiske stoffet fenazepam.

«Etter dette legger retten mindre vekt på forklaringen (...) om at Jens Edvin A. Skoghøys forverrede tilstand gjennom sommeren og høsten
2022, skyldes alkoholproblemer. Det kan ikke retten se at det er særlige holdepunkter for», het det i dommen.

Skoghøy sier han antar at anken ikke vil bli sluppet inn til behandling.

– Tingrettens dom er grundig og faglig solid, og angrepene på den er høyst useriøse. Det er ikke noen grunn til at lagmannsretten skal ta denne anken til behandling, skriver Skoghøy i en SMS.