Mannen, som nå er i slutten av 20-årene, ble i 2021 tiltalt for sovevoldtekt av sin tidligere kjæreste. Tingretten dømte ham etter tiltalen, og satte straffen til 5 år og 3 måneder, samt 200.000 i oppreisning.
Mannen anket, og i Frostating lagmannsrett kom meddommerne, mot fagdommernes stemmer, til at forholdet skulle nedsubsumeres til grovt uaktsom voldtekt. Dermed falt straffen til 1 år og 9 måneder, samt 90.000 i oppreisning.
Fikk saken gjenåpnet
Mens mannen sonet straffen, fikk han diagnosen Aspergers syndrom. På det grunnlaget begjærte han saken gjenåpnet. Overfor Gjenopptakelseskommisjonen anførte han at diagnosen ville fått betydning for rettens aktsomhetsvurdering, og at den kunne ført til frifinnelse, eventuelt vesentlig mildere straff.
Kommisjonen svarte «det er en rimelig mulighet for at retten hadde vurdert skyldspørsmålet annerledes dersom de var kjent med domfeltes nye Aspergersdiagnose i denne saken», og besluttet gjenåpning.
Dette slo svært lite heldig ut for tiltalte. Da saken kom opp på nytt ble domfellelsen oppsubsumert fra uaktsom til forsettlig voldtekt. Dermed økte straffen fra 1 år og 9 måneder i Frostating i den gjenåpnede dommen, til 4 år og 3 måneder i den nye behandlingen.
Mye ble gjort betinget, men likevel slik at mannen i prinsippet måtte inn og sone på nytt. Den gjenåpnede dommen er allerede ferdig sonet.
Nytt straffenivå
Fredag kom Høyesterett til at dommen for forsettlig voldtekt skal bli stående. Det samme skal oppreisningsbeløpet, som etter gjenåpningen spratt opp fra 90.000 til 300.000 kroner.
Straffutmålingen, derimot, den justeres. Hovedgrunnen til det er lovendringen fra i fjor, der minstestraffen for voldtekt ble fjernet. Utgangspunktet er, skriver Høyesterett, et det er straffelovgivningen på tidspunktet for den originale saken som skal brukes, når en sak gjenåpnes. Likevel justeres dette nå slik at man skal bruke det nye straffenivået i et tilfelle som dette.
Førstvoterende Kine Steinsvik skriver:
«Å legge vekt på et mildere straffenivå innenfor tidligere strafferammer vil i størst mulig grad sikre at straffen utmåles forholdsmessig, i tråd med lovgiverviljen og den til enhver tid allmenne retts- og verdioppfatningen i samfunnet, jf. HR-2026-712-S avsnitt 25–27. Etter mitt syn må disse grunnleggende utgangspunktene ved straffutmåling gjelde også i saker som behandles på nytt etter gjenåpning.»
Mannen anførte også at lagmannsretten, i gjenåpningssaken, ikke hadde kompetanse til å behandlet det sivile kravet på nytt. Dette fordi det kun var straffedommen som var gjenåpnet. Høyesterett mener sammenhengen med de to er så sterk at det var riktig også å behandlet oppreisningsspørsmålet.
Erstatningen på 300.000 kroner blir dermed stående.
Dommen finner du her.
