I 2018 var den tidligere sorenskriveren dommer i en barnefordelingssak i Nordmøre tingrett, der en kvinne ansatt i barnevernet som han skal ha vært kjæreste med, hadde hatt en perifer rolle.
Den ansatte kvinnen i barnevernet skrev i en epost til avisen Tidens Krav i januar i år at hun hadde hatt et kjæresteforhold til sorenskriver Ole Ingar Ødegård i perioden mars 2012 og til og med juli 2018. Kontakten ble gjenopptatt mai 2019, og forholdet ble avsluttet i midten av november 2020.
Ifølge tiltalen skrev mannen i en epost til lagmannsretten i 2019 at han hadde en privat relasjon til kvinnen til 2015, og at han møtte henne sporadisk så sent som i 2017. Påtalemyndigheten mener at dette ikke stemmer, og at han hadde en seksuell relasjon til kvinnen i tidsrommet hun oppga i eposten til Tidens Krav.
Uttalelsen skulle brukes i en habilitetsvurdering. Tingretten legger til grunn at tidspunktet for når dette forholdet ble avsluttet, var uten betydning for habilitetsvurderingen, men at dette ikke spiller noen rolle: Den uriktige opplysningen er uansett avgitt som bevis i en rettsforhandling.
Tingretten skriver:
«Det er skjerpende at det er en embetsdommer som gir en slik uriktig erklæring og som skal brukes til bevis i en inhabilitetsinnsigelse som er reist mot ham. Det er mulig at tiltalte selv ikke mente at relasjonen deres hadde betydning for habiliteten hans, verken før eller etter 2017, og at han nok kan ha rett i det, men det er ingen formildende omstendighet her. Det eneste det forklarer er hvorfor han ikke nevnte det i tingretten under foreldretvisten eller var mer bevisst på hvilke dokumenter som ble fremlagt i tingretten som barnevernet hadde skrevet. Det foreligger ingen spesielle formildende omstendigheter i denne saken.»
Aktors påstand i saken var 45 dager fengsel, men tingretten lander på 30 dager.
.jpg.jpeg?quality=85)