I 14 måneder sto amerikansk Høyesterett med én dommer for lite, fordi det republikansk-kontrollerte senatet nektet å utnevne Obamas kandidat. En av konsekvensene var at saken Sessions v. Dimaya ble stående som fastlåst, med fire mot fire stemmer, der de konservative og de liberale dommerne sto på hver sin side.
Saken handler om en lov for å utvise innvandrere som har begått kriminelle handlinger.
Link to tweet
Straks Trump ble president utnevnte han den konservative dommeren Neil Gorsuch til Høyesterett, og dermed ble saken tatt opp til ny behandling. I går falt så omsider dommen, men til manges forbauselse ble saken avgjort ved at dommer Gorsuch valgte å stemme på lag med de liberale dommerne.
Link to tweet
Kjernen i den aktuelle saken handlet om det som etter norsk rett ville kunne kalles en klassisk legalitetsprinsipp-problemstilling. Loven sier at utenlandske statsborgere kan deporteres om de har begått en grov/skjerpet (aggravated) forbrytelse, der begrepet «aggravated» er forsøkt definert som en handling som «etter sin natur innebærer en vesentlig risiko for at det under handlingen vil bli brukt fysisk kraft mot en person eller eiendom».
Les New York Times' omfattende gjennomgang av saken her
Link to tweet
Den utviste mannen, en filippiner som i 2007 og 2009 ble dømt for innbrudd og tyveri fra bolig, anførte at lovens ordlyd var for uklar til at den kunne forsvare en så inngripende handling som deportasjon. I sitt votum skriver Gorsuch blant annet at:
«(...) vague laws (...) can invite the exercise of arbitrary power (...) – by leaving the people in the dark about what the law demands and allowing prosecutors and courts to make it up. The law before us today is such a law.»
Den aktuelle loven ble forsvart av myndighetene også under Obamas tid, og er ikke en del av Trumps nye aggressive utlendingslovgivning. Det amerikanske Justisdepartementet svarte på dommen med å oppfordre lovgiver til å tette smutthull, noe Trump fulgte opp på twitter sent i går kveld – uten å kritisere dommer Gorsuch:
Link to tweet
.jpg.jpeg?quality=85)