Etter at Viggo Kristiansen i 2024 ble tilkjent 55 millioner kroner i erstatning for sine 21 år som uskyldig dømt i Baneheia-saken, har en lang rekke av støttespillerne i saken fremmet krav om betaling for arbeidet de har nedlagt opp gjennom årene. En av de som har levert regning er tidligere Dagbladet-journalist Eivind Pedersen. Høsten 2024 ble det kjent at han – mens han dekket Baneheia-saken for Dagbladet – jobbet i skjul som medhjelper for Viggo Kristiansen.
Pedersen krever nå 4,4 millioner kroner for arbeidet. Kristiansen avviser på sin side at det noen gang er avtalt at Pedersen skulle honoreres for innsatsen, etter en no cure no pay-forståelse. Agder tingrett kom i fjor til at det ikke er bevismessig dekning for at Dagbladet-journalisten var forespeilet timelønn fra andre enn sin arbeidsgiver Dagbladet i forbindelse med saken.
Jekker opp sakskostnadene
Pedersen anket, og fredag kom Agder lagmannsrett til samme resultat. Retten mener Pedersen ikke hadde rimelig grunn til å forvente betaling for sitt arbeid med å få saken gjenopptatt, verken på grunnlag av skriftlige beviser eller ved konkludent adferd.
Det lagmannsretten derimot ikke er enig med tingretten i, er at Viggo Kristiansens prosessfullmektig, Carl Aasland Jerstad, bare hadde krav på salær for 150 timers arbeid for tingretten. Jerstad hadde levert en salæroppgave på 500 timers arbeid. Kuttet medførte at Kristiansen bare fikk erstattet snaut 500.000 av Jerstads regning på 1,6 millioner kroner.
Agder lagmannsrett mener, som tingretten, at Jerstad har fakturert mer enn nødvendig. Men i langt mindre grad enn hva tingretten kom til. Lagmannsretten aksepterer 333 timers arbeid, i motsetning til de 150 timene tingretten godtok. Dermed spretter erstattede sakskostnader for tingretten opp fra litt under en halv til litt over én million kroner.
– Gledelig, riktig og viktig
For lagmannsretten tilkjennes fulle sakskostnader uavkortet, slik at totalen for to instanser lander like i underkant av to millioner kroner.
Eivind Pedersen har vært representert av advokat Patrick Lundevall-Unger.
– Jeg har mottatt dommen nettopp, og konstaterer utfallet. Man har nå en frist å forholde seg til om å vurdere anke til Høyesterett. Mer ønsker jeg ikke å kommentere på nåværende tidspunkt, sier Lundevall-Unger.
Kristiansens prosessfullmektig, Carl Aasland Jerstad, sier spørsmålet om sakskostnader ble påanket særskilt, og kaller utfallet gledelig, riktig og viktig.
– I den senere tid har domstolene konsekvent søkt å redusere nivået på sakskostnader, med den overbevisning at dette muliggjør domstolsbehandling for folk flest og dermed bidrar til økt rettssikkerhet. Det kan være riktig i mange saker, men ikke i alle. Agder lagmannsrett har nå minnet oss og det rettssøkende publikum om at når man står overfor grunnløse søksmål, så er det eneste preventive og effektive virkemiddelet man rettslig sett har tilgjengelig å tilkjenne fulle sakskostnader. Gjør man ikke det, risikerer den som får et grunnløst søksmål mot seg å gå på et betydelig økonomisk tap gjennom sitt ansvar for egne kostnader, mens den som igangsetter et slikt søksmål slipper billig unna, skriver Jerstad i en melding.
%20(1).jpg.jpeg?quality=85)
.jpg.jpeg?quality=85)
