Hendelsen som ligger til grunn for tiltalen fant sted i mai i fjor. Ifølge tiltalen skulle advokaten ha slått taxisjåføren i ansiktet eller halsen, i tillegg til å knuse stolpen mellom sidevinduene på Teslaen, samt sjåførens nettbrett.
Advokaten har nektet straffskyld, og nå har Romerike og Glåmdal tingrett kommet til at kroppskrenkelsen ikke kan anses bevist.
Kranglet om betaling
Hendelsen skjedde ved 21-tiden en lørdagskveld. Advokaten forklarte i retten at han hadde drukket rundt 10 enheter da han ble kjørt hjem, og det er på det rene at det oppsto et sammenstøt rundt betalingen. Hva som egentlig skjedde, er imidlertid uklart, mener tingretten. Et vitne som observerte bråket fra balkongen sin, hadde ikke sett volden. Ei heller politiet som kom til stedet. Tingretten skriver:
«Når det gjelder dokumentbevisene i saken, har retten lagt til grunn at det er bilder med merker etter blod på både kragen på fornærmedes hettegensere, i nakken hans og på øreflippen. Retten kan imidlertid ikke utelukke at disse merkene har oppstått i forbindelse med den fysiske kontakten som tiltalte har beskrevet i sin forklaring.
Retten har ved vurderingen også sett hen til dokumentbeviset som viser at tiltalte har en opprevet t-skjorte som etter rettens syn ikke er helt forenlig med fornærmedes forklaring om at han kun holdt fast i tiltalte for å kontrollere ham. Utover det som er beskrevet ovenfor omkring nevnte bilder, har retten, på bakgrunn av tiltaltes beruselsesgrad og at forklaringen hans for retten i stor grad fremstod å være tilpasset i etterkant, ikke tillagt den forklaringen nevneverdig betydning.
På bakgrunn av en samlet vurdering av de ovennevnte bevisene er det etter rettens syn rimelig tvil om tiltalte har forholdt seg som beskrevet i tiltalen. Han blir derfor etter dette å frifinne for tiltalens post I.»
Får en bot
Det retten derimot finner bevist, er at advokaten forsettlig begikk skadeverk på drosjen:
«Retten har kommet til at det er utvilsomt at tiltalte i det minste holdt det for sikkert eller overveiende sannsynlig at det å dunke hardt mot «B-stolpen» på bilen flere ganger ville medføre at den ble skadet. Retten viser i den forbindelse til bildebeviset på hvilken skade som har oppstått på bilen. Retten har ikke festet lit til tiltaltes forklaring om at han kun dunket i bilen med hensikt å påkalle oppmerksomhet. Den forklaringen fremstår å være tilpasset i etterkant.»
Etter frifinnelsen for det alvorligste tiltalepunktet, lander straffen på 6000 kroner i bot. Advokaten må dessuten betale 8000 kroner i erstatning for skader og tapt inntekt den aktuelle kvelden.
– Jeg ba om at min klient måtte frifinnes og ser at tingretten var enig i det. Jeg mener i likhet med tingretten at bevisene i saken tilsier at volden vår klient var tiltalt for å ha begått ikke kunne ha funnet sted, og noterer meg at tingretten gir oss medhold, sier forsvarer Christian Flemmen Johansen til VG.
