Onsdag fortalte Rett24 historien om en kjennelse som var blitt opphevet etter mistanke om KI-bruk. Begge partene, både den som vant og den som tapte, konstaterte at tingrettens gjengivelse av deres anførsler var feil.
Les: Kjennelse opphevet etter KI-mistanke
Verst var det for tapende part, som opplevde at kjennelsen refererte en rekke anførsler som aldri var blitt fremmet. Og den anførselen som faktisk var blitt fremmet, var ikke referert.
Bekrefter KI
En tekstanalyse Rett24 gjorde av kjennelsen indikerte at de delene av kjennelsen som refererte partenes anførsler var generert av kunstig intelligens. Nå bekrefter sorenskriveren i Hardanger og Voss tingrett at det ble gjort en KI-feil i forbindelse med den aktuelle avgjørelsen.
– Det som skjedde var at det ble brukt KI i forbindelse med at kjennelsen bles krevet. Dommere i norske domstoler bruker dette som støtteverktøy i arbeidet med avgjørelser, men det er selvsagt uansett dommeren som har ansvar for innholdet. Det skal aldri brukes KI til noe vi ikke har mulighet til å kvalitetssikre. I dette tilfellet har det skjedd en feil, sier sorenskriver Anne Østberg Vikøren.
– Når ble du klar over at det var et problem med denne avgjørelsen?
– Jeg ble kjent med da anken da anken kom.
– Hvordan håndteres dette?
– Her har det skjedd en en feil, det er avdekket av lagmannsretten, og det tar vi på alvor. Og så kan jeg jo legge til at domstolene, som alle andre, er i en tidlig fase av denne utviklingen, der nye KI-verktøy tas i bruk. Det vi har lært av denne saken understreker betydningen av grundig kvalitetssikring, sier Vikøren.
Ny veileder
Saken skal nå behandles på nytt i tingretten. Domstoladministrasjonen jobber for tiden med en ny veileder om domstolenes bruk av KI. Denne skal etter planen være klar innen utløpet av oktober, og er for tiden på høring. I denne skriver DA blant annet:
«Veilederen skal bidra til at bruk av generativ KI i dømmende virksomhet skjer på en måte som støtter domstolenes oppgaver, og legge til rette for en rettferdig, forsvarlig, rask, effektiv og tillitsskapende behandling av saker gjennom offentlig rettergang for uavhengige og upartiske domstoler».
Deretter foreslås det veiledning for forberedende saksbehandling, mekling, forhandlinger og domsskriving.
Under domsskrivingen fremheves det at KI ikke skal foreta bevisvurdering, rettsanvendelse eller subsumsjon, eller brukes til å avgjøre faktiske eller rettslige premisser. Copilot kan derimot brukes «som støtte til språk, struktur, flyt og klarhet, og til utforming av nøytrale maler».
.jpg.jpeg?quality=85)
