Den underliggende straffesaken handlet om at de tiltalte hadde utgitt seg for å være jenter på datingappen Tinder. Etter å ha fått kontakt med menn, lot de det fremkomme at de var mindreårige. Deretter kontaktet de ofrene, og krevde penger for ikke å anmelde dem, eller skape problemer i forhold til arbeidsgiver.
De manipulerte også chattelogger, slik at det skulle se ut som om ofrene hadde hatt seksualisert kontakt med barn. I tillegg begikk de ved flere tilfeller grov vold og trusler, for å tvinge ofrene til å betale.
Glemte forkynning
De eldste forholdene fant sted vinteren 2018. Tiltalen ble tatt ut sommeren 2019, og dom i tingretten ble klar oktober 2020. Den lød på to år og tre måneders fengsel.
Deretter er mye gått galt. Først halvannet år senere, mai 2022, forelå det dom i ankesaken. Der fikk hovedmannen straffen økt til to år og seks måneder. Så viste det seg at denne dommen var ugyldig, fordi en av fagdommerne var komme i skade får ikke å være ansatt.
Les: Dom om Tinder-utpressing må oppheves – lagdommerens konstitusjon var utløpt
Dermed måtte dommen avsies en gang til. Det skjedde raskt, nærmere bestemt i juli 2022. Men heller ikke denne gangen, kom man helt i mål, viser det seg nå. Da den ene av de to domfelte på innkalles til soning, oppdaget man nemlig at man rent hadde glemt å forkynne dommen for den andre.
Konsekvensen var at domfelte, sju måneder etter domsavsigelse, fortsatt ikke hadde fått dommen sin.
Oppheves
Fredag kom Høyesteretts ankeutvalg til at så lang forsinkelse må medføre nedsettelse av straffen. Ankeutvalget skriver:
«Etter straffeprosessloven § 323 tredje ledd kan en anke over lagmannsrettens dom avgjøres uten ankeforhandling når ankeutvalget «enstemmig finner det klart» at dommen helt eller delvis bør oppheves. Det følger av praksis at ankeutvalget kan oppheve lagmannsrettens dom med hjemmel i denne bestemmelsen dersom det er gått lang tid siden lagmannsrettens dom ble avsagt, og det ut fra tidsforløpet er klart at straffen må reduseres, se blant annet HR-2023-631-U med videre henvisninger.
På bakgrunn av den lange tiden som har gått fra lagmannsrettens dom ble avsagt til den ble forkynt for tiltalte, uten at han kan lastes for det, finner ankeutvalget det enstemmig klart at straffen av denne grunn må settes ned. Lagmannsrettens straffutmåling oppheves, slik at lagmannsretten kan fastsette en korrekt straff.»
Skjedd endringer siden sist
Dermed blir det full ny forhandling om straffutmålingen – igjen – og forsvarer Ole-Kristian Ringnes mener retten da må se hen til den nå uvanlig lange totale saksbehandlingstiden.
– Nå er straffutmålingsdelen av dommen opphevet, og Høyesterett har sagt at det skal utmåles en ny og lavere straff. Vi vil påpeke at det nå er gått mer enn fem år siden det første forholdet fant sted.
– Har dere fått vite hvorfor saken ble liggende så lenge uten forkynning.
– Den ble rett og slett bare liggende. Når handlingene blir så gamle, og vi ennå ikke har en rettskraftig avgjørelse, så må det få betydning. Dette er en ung mann, som nå er i siste halvdel av 20-årene. Det er skjedd vesentlige endringer i hans liv siden den gang. Det er jo mer enn et år siden vi var retten sist også, så dette handler om mer enn liggetiden isolert sett, sier Ringnes.
Det fremkommer av Høyesteretts avgjørelse at påtalemyndigheten sluttet seg til påstanden om at straffutmålingen fra i fjor måtte oppheves.
Kjennelsen finner du her.
