Tiltalte skulle i hovedforhandling, i forbindelse med en begjæring om besøksforbud overfor sin tidligere ektefelle. I den anledning publiserte han en lang rekke videoer med kritikk av diverse aktører, inkludert møtende aktor og flere dommere.

Nå har Høyesteretts ankeutvalg besluttet at saken skal behandles av Høyesterett, under temaet «netthets av aktører i rettsvesenet».

Annonse

Vil du jobbe med skatterett i et av bransjens fremste fagmiljøer?

Sted: Oslo

Søknadsfrist: Snarest

Fordekt trussel

Videoen rettet mot møtende aktor inneholdt blant annet en lang monolog om misnøye med straffesaken mot ham, og ble avsluttet med at «det vil være et forbanna mirakel hvis jeg ikke blir kastet ut av den rettssaken, for deg er jeg forbanna på». Eidsivating mente i høst at dette, sett i sammenheng med at mannen også sier at politiadvokaten har «ødelagt livet hans» og at han har «ventet lenge på å få se henne», må regnes som «rettstridig handling» overfor en aktør i rettsvesenet.

«Det ligger her en truende undertone i det tiltalte sier og det må anses som en fordekt trussel om at han skal gjøre et eller annet under hovedforhandlingen – uvisst hva – mot henne han bedyrer at han er sint på. Tiltalte går for langt i sin monolog», heter det i dommen.

På bakgrunn av meldingen ble det iverksatt sikkerhetstiltak rundt politiadvokaten, og saken ble anmeldt. Mannen forklarte selv at han ikke tenkte på at dette kunne oppfattes som truende, og at det han sier om å glede seg til å møte henne ikke innebærer ikke noe mer enn at han gledet seg til å fortelle sin side av saken.

Skjelte ut dommerne

Etter at det var avsagt kjennelse om besøksforbud, la han ut lignende meldinger om dommerne som hadde vært involvert i saken. Eidsivating skriver:

«Etter lagmannsrettens vurdering insinuerer tiltalte at de tre lagdommerne i Borgarting lagmannsrett er maktsyke, at de muligens er tilbakestående, at de er åndsfraværende, forbannende klovner og forbannede suppehuer, at kjennelsen er rablet ned i hastverk og at det er hjernedødt av lagdommerne å bygge på løgn og referere fra tingrettens kjennelse. Tiltalte fremstår mer og mer agitert i videoen som omhandler lagdommerne. Lagmannsretten mener at det tiltalte her gjør, er langt fra et debattinnlegg eller meningsytring om maktmisbruk i samfunnet. Han omtaler lagdommerne med en tilstand der de ikke er tilstede mentalt og med nedsettende karakteristikker, noe som ikke kan regnes for annet enn krenkelser av dem som personer og forsøk på å svekke lagdommernes omdømme.»

Straffedommen inkluderer også krenkende videoer overfor barnevernsansatte, datteren og den tidligere ektefellen. Samlet landet Eidsivating på ett års fengsel, og tap av retten til å ha konto på TikTok og Facebook i tre år.

Mannen ble også dømt til å betale oppreisning til ekskonen og datteren. Dommen finner du her.