For et par år siden konkluderte IT-avdelingen i Domstoladministrasjonen med at bruken av såkalte visnings-PC'er representerte en digital sikkerhetsrisiko. Dette er laptoper som ikke har én personlig bruker, men som administrator kan hente frem når aktørene skal vise tekst eller bilder på skjerm under rettsforhandlingene.
Det siste året har det vært diskutert hvordan man skal kunne løse dette problemet, og i vår konkluderte DA med at aktørene rett og slett skal gå over til å koble sine personlige PC'er opp mot storskjermene. Dette har ikke falt i god jord, og som Rett24 omtalte mandag, varslet riksadvokaten sist uke at de vil nekte å forholde seg til dette. Da blir det heller papiropptrykk til partene.
Les: Riksadvokaten nekter å bli med på domstolenes nye PC-opplegg
– Ti år tilbake i tid
I et brev til DA skriver Maurud at systemet representerer «en løpende risiko for at dokumenter eller annet materiale som ikke er ment for fremleggelse, utilsiktet blir gjort tilgjengelig på rettens skjermer».
Nestleder i Forsvarergruppen, Petter Sogstad Grannes, har heller ikke latt seg begeistre av opplegget, som ifølge DA skal tre i kraft fra nyttår.
– Forsvarergruppen registrerer at DA har valgt en løsning som i praksis betyr at arbeidshverdagen i rettssalene blir flyttet ti år eller mer tilbake i tid. Da sikkerhetshullet ble avdekket i 2024 inviterte DA aktørene til å medvirke til å utforme en ny løsning. DA fikk da tydelig beskjed fra påtalemyndigheten, Advokatforeningen og for så vidt Borgarting lagmannsrett, at den foreslåtte løsningen ikke var ønskelig, sier Grannes.
Han mener den løsningen Domstoladministrasjonen nå foreslår er identisk med den løsningen som ble utelukket da dette kom opp første gang i 2024.
– Så vi er ikke veldig overrasket over at tilbakemeldingen fra påtalemyndigheten ble at de ikke vil være med på dette. Vi har sittet klare for å bidra inn i arbeidet med å finne en løsning sammen med DA, domstolene og påtalemyndigheten siden 2024, og er fortsatt klare for det. I den tekniske løsningen DA har valgt er det, slik jeg forstår det, mulig for dommeren å styre visningsskjermene fra sin PC. Da slipper påtalemyndigheten de utfordringer de tar opp, og rettsboken forblir hos dommeren, slik loven forutsetter, sier Grannes.
Fungerer i Bergen
Hvor tilfreds administrator vil være med å få ansvar for dokumentfremvisningen vil muligens kunne variere, men i Hordaland tingrett fungerer dette greit, ifølge sorenskriver Håkon Rastum. Der har de aldri brukt egne visnings-PC'er.
– Det er riktig at vi aldri har hatt visnings pc. Det har fungert uproblematisk for oss, og partene har forholdt seg til det uten særlige problemer. I noen tilfeller deler dommeren selv fra utdraget til alle – helst i mindre saker eller hvis partene sliter med det. For oss har det vært flere fordeler. Det er likt i alle våre rettssaler, og man får alltid oppdatert dokumentsamling uten å måtte oppdatere og laste opp på en visning-PC.
Eventuelle papir-versjoner vil også måtte finnes digitalt, sier Rastum. Spesielt ettersom det fra tid til annen vil være vitner som deltar i fjernmøte.
– Skulle aktor ha brukt papirutdrag ville vi samtidig bedt om sidehenvisning til det digitale utdraget. Da vil dommer og meddommere uansett kunne se det på sine skjermer, samt at vi gjerne hadde delt det med vitne, særlig hvis de møtte digitalt, sier Rastum.
