Saken Høyesteretts ankeutvalg hadde på bordet tirsdag, springer ut av et barneran som etterforskes ved Oslo politidistrikt, med 10 mistenkte. Alle er barn. Overfor minst én av de mistenkte, en 13 år gammel gutt, har politiet bedt om at saksdokumenter klausuleres, hemmeligholdes, for å hindre vedkommende i å skade etterforskningen.
Borgarting lagmannsrett mente før jul at det var «klar fare for at mistenkte i saken vil påvirke andre involverte til å tilpasse sine forklaring», og samtykket derfor i hemmeligholdet. Forsvarer Mette Yvonne Larsen argumenterte for at barnets beste-vurderingen etter Grunnloven § 104 burde slå gjennom.
Lagmannsretten viste til at barnets beste også måtte vurderes overfor fornærmede – som også er et barn.
Blir stående
Denne avgjørelsen har gutten anket, og nå foreligger altså svaret fra ankeutvalget: Kjennelsen fra Borgarting står.
Ankeutvalget peker på at politiet etter straffeprosessloven har plikt til å etterforske saker der siktede er under 15 år, både av preventive hensyn og av hensyn til fornærmede. Ankeutvalget skriver:
«Også i saker mot unge mistenkte er hovedformålet med etterforskningen å finne ut hva som har skjedd, og om forholdet er straffbart. Dette gjelder selv om det ikke er aktuelt å ta ut tiltale (...). I tillegg er formålet med etterforskningen i disse sakene blant annet å gi grunnlag for vurdering av tiltak etter barnevernloven (...) eller andre forebyggende eller gjenopprettende tiltak.»
– Økende bruk
Mette Yvonne Larsen sier hun er skuffet over avgjørelsen, og mener bruken av klausulering har eskalert.
– Jeg finner det beklagelig at anken ble forkastet, da jeg håpet at Høyesterett ville henvise saken til behandling i avdeling. Klausulering av dokumenter i nesten alle straffesaker er nå mer eller mindre hovedregel over hele landet. Og den regelen har nå også nådd de yngste av barna våre, en gutt på 13 år som ikke kan straffes. Jeg mener at et slikt inngrep ikke er til barnets beste, og det er slik at Høyesterett tidligere med tyngde har hevdet at ved inngrep overfor barn under 18, herunder fengsel, så skal barnets interesser komme i forgrunnen, sier Larsen.
Vurderer Strasbourg
Hun mener de samme argumentene som begrunner at barn ikke skal fengsles, gjør seg gjeldende også når det gjelder klausulering,
– Jeg håper ikke dette er et utslag av at det offentlige ordskiftet nå i lang tid har tatt feil når det argumenteres for en betydelig økning av barne- og ungdomskriminaliteten, noe som nå er grundig tilbakevist av SSB. Jeg vil ta denne saken med i mitt arbeid både som et case til FNs barnekomite, og dessuten vurdere klage til menneskerettsdomstolen, sier Larsen.
.jpg.jpeg?quality=85)
.jpg.jpeg?quality=85)