Landets lagdommere har helt siden reformen vært sterkt kritiske til å bruke kun to fagdommere i straffesaker med meddommere. Ordningen kom i stand som et kompromiss i juryreformen. Som kompensasjon for bortfallet av lagretten, skulle lekdommerandelen økes i meddomsretten.
Sist uke skrev tre lagdommere fra Borgarting lagmannsrett en kronikk, der de etterlyste en evaluering av den nå fem år gamle ordningen. Selv var de klare på at systemet, etter deres syn, har svekket rettssikkerheten.
Vil bli fulgt opp
Statssekretær Hans-Petter Aasen (Sp) i Justis- og beredkapsdepartementet vil ikke love noen evaluering, men sier at innspillet vil bli fulgt opp.
– Vi tar innspillet fra dommerne på alvor og lytter til det. Dette er et tema vi vil se nærmere på.
– Hva ligger i å «se nærmere på»? Betyr det at det vil bli satt i gang en evaluering, slik dommerne etterspør?
– Vi må komme nærmere tilbake til innretningen på arbeidet. Det er viktig at et slikt arbeid innrettes slik at det gir svar på sammensatte spørsmål – herunder belyser situasjonen før og etter lovendringen, sier Aasen.
Støtte fra aktørene
Han mener at man i tillegg til å vurdere de innvendingene som ble trukket frem av lagdommerne fra Borgarting, må vurdere hvordan lekmannsprinsippet fungerer under den nåværende ordningen.
– Prinsippet om at man skal dømmes av sine likemenn er helt grunnleggende i straffeprosessen. Det vil derfor være naturlig å kartlegge også dette aspektet. Vi er opptatt av å lytte til både dommere, forsvarere, bistandsadvokater og andre aktører i et slikt arbeid. Vi ser frem til dialog både med Dommerforeningen og Advokatforeningen om dette arbeidet.
Riksadvokat Jørn Sigurd Maurud opplyser til Rett24 at det etter hans syn kan være hensiktsmessig med en evaluering av ordningen. I en kronikk Rett24 publiserer i dag gjør førstestatsadvokat Lars-Erik Alfheim det samme. De får følge av advokat Mette Yvonne Larsen.
– Jeg er meget opptatt av lekmannsinnslaget i straffesaker, og er enig i at det beste er at man har fordelingen 6-3. Under enhver omstendighet så ser jeg det som svært viktig at fagdommerinnslaget styrkes, sier Larsen.
Vil ha 6-3
Hun tror ikke større innslag av fagdommere vil lede til færre frifinnelser.
– Med unntak av én dom siden den nye ordningen, så har samtlige av de frifinnelser jeg har fått i lagmannsrettene, inkludert enten én eller begge fagdommere. I Eidsivating fikk jeg for en tid tilbake en dom hvor begge fagdommerne stemte for frifinnelse, mens alle meddommere ville domfelle.
Hun forteller at hun har prosedert avanserte prosessuelle spørsmål begge ordningene, og mener at hun merker en forskjell.
– Jeg har hatt en opplevelse av at retten – i den nye ordningen, sliter med å følge en del krevende juridiske ressonnementer, og at det har kommet avgjørelser hvor jeg mener at jussen er feil. Så jeg støtter lagmannsrettens innspill, men mener da at det bør være 6-3 sammensetning, sier Larsen.
