Regjeringen lover å fremme nytt fjernmøte-forslag før helgen

Som Rett24 har omtalt, opphører den midlertidige koronaloven som hjemler videomøter natt til onsdag.

Les: I morgen forsvinner fjernmøtehjemmelen – lagmannsretten satser på forhåndsbeslutninger

Et forslag om å forlenge den ble sendt på høring i september, men er ikke blitt fulgt opp av den nye ledelsen i departementet. Men det blir den nå, opplyser justisministeren til Rett24.

Normalt opplyses det aldri hvilke saker som vil bli fremmet i statsråd, men i dette tilfellet gjøres det tydeligvis et unntak.

– Smittesituasjonen har endret seg den siste tiden. Regjeringen foreslår å forlenge adgangen til fjernmøter og enkelte andre midlertidige prosessregler til 1. juli 2022. Vi vil legge frem saken for Stortinget denne uken, og tar sikte på at forslaget kan behandles før jul. I lys av dagens situasjon mener jeg det er riktig å videreføre deler av loven, selv om vi må begrense bruken av unntaksregler, uttaler Emilie Enger Mehl (Sp) i en epost.

En proposisjon til Stortinget må legges frem i statsråd, som normalt holdes på fredager.

En måneds opphold

Prosessen departementet nå legger opp til, vil etter alt å dømme medføre at det ikke blir mer enn en måneds opphold i hjemmelen. Dermed kommer antagelig lagmannsrettene seg stort sett unna med den nødløsningen de fant opp før helgen, der man bruker overgangsbestemmelsen som en slags «forhåndshjemmel».

Den eksisterende loven har nemlig en regel som sier at fjernmøtebeslutninger fattet før lovens utløp, er gyldige frem til det aktuelle rettsmøtet er avsluttet. Både Borgarting og Gulating har derfor masseprodusert forhåndsbeslutning om fjernmøte for alle saker berammet før jul.

– Ny situasjon

Stortingsrepresentant Sveinung Stensland (H) har kritisert regjeringen for situasjonen, men justisministeren mener situasjonen har endret seg.

– Jeg registrerer at Høyre har vært svært kritiske til at loven ikke er forlenget. Jeg vil påpeke at da Høyre-regjeringen avsluttet høringen 1. oktober var koronasituasjonen en annen, og det ble vurdert at forlengelse av loven ikke var et tilstrekkelig nødvendig og forholdsmessig tiltak. Fokuset var på gjenåpning av samfunnet. Jeg har gjort løpende vurderinger av koronasituasjonen, og begynte forberedelsene til forlengelse straks det var grunnlag for dette. Jeg er glad for at et lovforslag nå kan sendes til Stortinget og skape forutsigbarhet for domstolene gjennom vinteren, sier Mehl.

Hun sier regjeringen også vurderer permanente beredskapsregler til senere krisesituasjoner, men at dette er del av et større arbeid på flere områder i samfunnet, som de vil komme tilbake til.

– Det blir en kort periode uten midlertidige koronaregler når dagens lov opphører 1. desember, men domstolene kan fortsatt benytte fjernmøter i saker hvor dette er besluttet før 1. desember etter overgangsregelen i dagens lov. I tillegg er det adgang til å gjennomføre fjernmøter i sivile saker når det gis samtykke fra partene. Regjeringen forlenger også de særskilte koronareglene i straffegjennomføringsloven, med noe innstramming i adgangen til å nekte besøk og utelukkelse fra fellesskap.

– Vi advokater er uenige

Sorenskriveren i Oslo tingrett, Yngve Svendsen, har valgt ikke å benytte overgangsregelen som en forhåndshjemmel. Til Rett24 sa han i går at dette uansett ikke ville hjelpe for fengslingsmøter.

Advokat Mette Yvonne Larsen mener det er negativt at det nå blir forskjellige ordninger i forskjellige domstoler.

– Jeg reagerer på at domstolene tar slike forhåndsbeslutninger uten forvarsel. Jeg undres også over at de fem lagmannsrettene behandler dette forskjellig. Hvorfor gjør de det? Og hvordan har DA håndtert dette? Fra advokathold er det unisont negativt syn på dette, ut fra hva jeg kjenner til. Siden vi advokater også er aktører i rettsvesenet, og er uenige i dette, så er det all grunn til å utfordre lagmannsrettene på hvordan de faktisk tenker opp mot klientens rett til rettferdig rettergang, herunder å forklare seg muntlig for den dømmende rett, sier Larsen.