Artikkelforfatteren er leder av Advokatforeningens forsvarergruppe.

Senterpartiet har foreslått å endre regjeringens forslag til ny voldtektsbestemmelse ved å innta ordet «klart», slik at § 291 første ledd får følgende ordlyd:

«Med fengsel inntil 6 år straffes den som har seksuell omgang med noen som klart verken i ord eller handling har samtykket til det.»

Forslaget har møtt motforestillinger, blant annet i et innlegg av lederen for Juristforbundet, Sverre Bromander, publisert i Rett24 den 26. mai. Her advares det mot at ordet «klart» kan gjøre straffebudet mer uklart og skape usikkerhet i rettsanvendelsen. Etter vårt syn er dette forslaget et nødvendig og riktig rettsteknisk grep, nettopp fordi ordlyden blir klarere.

Nødvendig

Vår strafferettspleie bygger på det grunnleggende prinsipp at en tiltalt ikke skal dømmes med mindre man kan utelukke hans forklaring om hendelsesforløpet. Følgelig er det tiltaltes rettssikkerhet som vil være utgangspunktet for alle straffesaker, også en sak som det er tale om her. Men det betyr ikke at fornærmedes rettssikkerhet er underordnet. Også fornærmede vil ha behov for at bevisene holder for å slippe å dras gjennom en strafferettslig prosess, som kan ende med frifinnelse.

En av de store utfordringene i nettopp dette lovarbeidet er at lovforslaget innbyr til tolkninger av motstridende forklaringer, ord, blikk, kroppsspråk og tidvis taushet. Og siden lovforslaget har begrensede lovforarbeider så blir forståelsen av hva lovgiver har ment i hovedsak overlatt til alle domstolene i landet uten særlig mye veiledning fra lovgiver.

Etter forsvarergruppens oppfatning kommer ordet «klart» da inn som et nødvendig rettsteknisk grep.

En styrke

Ved å kreve at det klart må fremgå at samtykke verken ble gitt i ord eller handling, rettes søkelyset mot det retten faktisk skal vurdere: kan det føres bevis for at det er klart at samtykke mangler?

I en rettsstat er det en styrke – ikke en svakhet – at grensene for straff er tydelige og forutsigbare. Vi er på legalitetsprinsippets område, og kravet til klar lovhjemmel for å dømme personer til straff er ufravikelig.

Advokatforeningens forsvarergruppe mener at begrepet «klart» som kvalifiserende element styrker rettssikkerhet og forutsigbarhet – for begge sider – uten at et slikt begrep rokker ved det helt selvfølgelige utgangspunktet: Seksuell omgang skal være frivillig.