Rett24 omtalte for to uker siden en dom fra Eidsivating lagmannsrett, der faktum car at en mann, i en bar, hadde ført en finger opp i skjeden på kvinnen han tidligere hadde danset tett med. Det hele skjedde så fort at kvinnen ikke rakk å si nei.
Les: Sveriges samtykkelov har gitt en dobling av antall voldtektsdommer
Mannen ble i tingretten dømt til to år og 10 måneder for voldtekt, men lagmannsretten nedsubsumerte forholdet til bestemmelsen om seksuell handling uten samtykke. Dermed stupte straffen ned til 120 dager fengsel.
Dissens
Lagmannsretten, med unntak fra én meddommer, fant tiltaltes handling «klart grenseoverskridende og uakseptabel og (...) tett opp mot grensen til voldtekt til seksuell omgang».
Retten pekte på at ikke var noe ved fornærmedes atferd tiltalte kan ha oppfattet som et samtykke til en slik handling, men kom til at opptrappingen, men gjensidig flørting og tett kroppskontakt, reduserte det overraskelsesmomentet domstolene har lagt vekt på i lignende domfellelser for voldtekt.
Nedsubsumert
Saken ble derfor vurdert etter den mildere bestemmelsen.
– Etter min oppfatning står den krenkelsen lagmannsretten fant bevist i denne saken ikke i et rimelig forhold til et straffenivå på nærmere tre års fengsel. Ved innføring av en samtykkebasert voldtektsbestemmelse er det mulig dette vil bli vurdert annerledes i fremtiden. Det vil igjen hindre domstolen i å kunne foreta en differensiering av straffverdighet mellom ulike seksuelle krenkelser, sa forsvarer Simen Skjønsberg til Rett24 etter at påtalemyndigheten hadde anket dommen.
Ikke prøvd før
Nå er saken ferdig behandlet i Høyesteretts ankeutvalg, og konklusjonen er saken henvises til behandling. Temaet blir grensen mellom voldtekt og seksuell handling uten samtykke.
– Basert på det faktum som ble lagt til grunn, mener vi lagmannsrettens lovanvendelse er korrekt når den kommer til at handlingen ikke rammes av voldtektsbestemmelsen. I praksis fra lagmannsretten hvor voldtektsbestemmelsen har vært benyttet i de såkalte overaskelsestilfellene, har den seksuelle omgangen skjedd uten noen foranledning. Det er annerledes i saken her. Lovanvendelsen i de anførte «overaskelsestilfellene» er ikke prøvd av Høyesterett tidligere, så det er for så vidt ikke helt uventet at påtalemyndighetens anke er sluppet inn av ankeutvalget. Men vi har god tro på at lagmannsrettens lovanvendelse vil opprettholdes av Høyesterett, sier Skjønsberg.
Dato for saken er ennå ikke berammet.
.jpg.jpeg?quality=85)