Den tidligere SFO-ansatte ble i 2025 dømt til fengsel i fem og et halvt år for grov voldtekt til samleie av jente på under 10 år. De gjentatte overgrepene skal ha skjedd inne på toalettene på skolefritidsordningen. Det forelå ingen vitner eller tekniske bevis, og domfellelsen er i hovedsak basert på de tilrettelagte avhørene av barnet. Mannen har hele tiden nektet straffskyld.
Saken har fått bred omtale i media, blant annet fordi den første behandlingen i lagmannsretten, der mannen fikk seks års fengsel, ble opphevet av Høyesterett.
Nye bevis
I etterkant av domfellelsen har mannen begjært gjenåpning av straffesaken, på grunnlag av særlig to elementer. For det første er det gjennomført undersøkelser av de aktuelle toalettene, for å dokumentere hvor lytt det er fra toalettbåsene og til området utenfor. For det andre er det innhentet dokumentasjon på hvor ofte domfelte og fornærmede var på skolefritidsordningen samtidig.
Resultatet er at Kommisjonen for gjenopptakelse av straffesaker nå mener det foreligger en rimelig mulighet for at saken ville endte med «frifinnelse eller vesentlig mildere rettsfølge», som er lovens vilkår for gjenåpning, dersom opplysningene hadde foreligget da lagmannsretten behandlet saken.
Voldtektssaken skal derfor behandles på nytt, og Høyesteretts ankeutvalg besluttet sist uke at dette skal skje ved Agder lagmannsrett.
– Utfordrer rettens begrunnelse
I beslutningen, som ble gjort i forrige uke, viser kommisjonen til en lydrapport som er utarbeidet av Kripos, ved hjelp fra Oslo politidistrikt. Denne konkluderer med at alt som sies på de aktuelle toalettene er godt hørbart og tolkbart fra rommet utenfor, og at alt som sies på ett toalett er godt hørbart på nabotoalettet. Kommisjonen mener at dette, kombinert med data som viser at fornærmede og domfelte relativt ofte ikke var på SFO samtidig, «på en kvalifisert måte» utfordrer rettens begrunnelse i skyldspørsmålet. Kommisjonen skriver videre:
«Kommisjonen er av den oppfatningen at de nye opplysningene (...) innskrenker det fysiske mulighetsrommet for å utføre overgrep på den måten at det kan etablere begrunnet tvil om fornærmedes forklaring. Kommisjonen ser disse opplysningene i sammenheng med dokumentasjon på fravær fra fornærmede og domfelte som innskrenker mulighetsrommet i de månedene hvor det skal ha funnet sted et ikke ubetydelig antall overgrep på SFO.
Kommisjonen ser videre de nye opplysningene i sammenheng med at det blant annet ikke ble rapportert om mistanke om lignende hendelser ved andre jobber domfelte har hatt, at det ikke ble gjort relevante funn på de digitale enhetene hans, og at kollegaer eller andre ikke hadde registrert noe som kunne minne om det fornærmede har forklart seg om.»
Arbeidet med gjenopptakelsen er håndtert av advokatfullmektig Adina Constanze Antonsen hos Elden.
– Vi har måttet gjøre en del etterforskning i denne saken som politiet burde ha utført. I stedet valgte retten ved domfellelsen å legge stor vekt på fornærmedes forklaring der det manglet bevis. Det er en uheldig fremgangsmåte, noe Høyesterett pekte på i en dom fra 2025, sier John Christian Elden.
Opprettholder tiltalen
Dommen Elden sikter er fra mars 2025, der Høyesterett i kjølvannet av de mange sovevoldtektssakene presiserte hvordan domstolene skal forholde seg til bevisbilder som i stor grad er ord mot ord. Det var for øvrig John Christian Elden som prosederte også den saken.
Les: Høyesterett opphever sovevoldtektsdom og presiserer innholdet i troverdighetsvurderingen
Aktor i saken, statsadvokat Asbjørg Lykkjen, opplyser at påtalemyndigheten fortsatt mener det er bevismessig dekning for tiltalen, og at tiltalen vil bli opprettholdt.
Straffesaken vil derfor gå på nytt, men nå altså i Agder lagmannsrett. Dette fordi gjenåpnede saker alltid behandles i en annen domstol enn den som avsa den opprinnelige dommen.
