Etter å ha vært gjennom en prøveordning i Hålogaland og Gulating, nærmer det seg nå at også de fire siste lagmannsrettene skal pålegges å ta i bruk videoopptak av tingrettens rettsmøte under ankeforhandlingene.
Alle er ikke begeistret for dette. Alle ønsker at det skal gjøres videoopptak fra tingrettens forhandlinger, men striden står om ankedomstolene «skal» bruke dem, eller «kan» bruke dem. Enn så lenge ligger det an til at Stortinget vil vedta en «skal»-regel.
Lagdommer Torstein Frantzen fra Gulating skrev sist uke en kronikk i Klassekampen, der han pekte på at erfaringene fra prøveprosjektet er at det «ikke er noen tidsbesparelse, snarere tvert imot fordi vi både må spille av, og ofte også høre tilleggsforklaringer». Også Advokatforeningen ønsket seg i høringen en «kan»-regel.
Vil innsnevre ankerunden
En videoankerunde vil nødvendigvis gjøre det praktisk vanskelig å komme med helt nye beviser i ankerunden, men noen nye prosessuelle skranker er enn så lenge ikke oppstilt. Nå kan dette endre seg. Fredag satte regjeringen ned et utvalg som skal utrede lagmannsrettens funksjon og saksbehandling for både sivile saker og straffesaker.
Siste ord om videobruken er med andre ord ikke sagt, for utvalget bes spesifikt om å vurdere «hvordan lyd- og bildeopptak av forhandlingene i tingretten bør gjenbrukes ved behandling av anker til lagmannsretten».
Et helt sentralt spørsmål blir om man skal legge begrensninger på hva det er adgang til å overprøve i ankeinstansen. Spesielt for sivile saker har det vært drøftet om man skulle innføre en preklusjonsregel, som innebærer at man ikke kan trekke inn beviser i lagmannsretten som ikke har vært ført i tingretten. Dette ble trukket frem allerede i Domstolkommisjonens NOU fra 2020.
– Førsteinstans best forutsetninger
Kommisjonen pekte på at ett av formålene med den siste totalrevisjonen av tvisteloven var å skru ankeforhandlingene mer i retning overprøving, og mindre i retning «omprøving». Kommisjonen pekte på at tross intensjonene bak den nye tvisteloven, så er det i dag ofte mer bevisføring i ankerunden enn i tingretten.
Utvalget som nå er opprettet, skal ledes av lagmann Nils Asbjørn Engstad fra Hålogaland lagmannsrett. Med seg får han blant andre nylig avgått DA-direktør Sven Marius Urke. Begge disse satt i Domstolkommisjonen. I NOU'en skrev de to blant annet:
«De europeiske landene ser i økende grad ut til å samles rundt den engelske oppfatningen om at førsteinstans har de klart beste forutsetningene til å avgjøre de faktiske forholdene, og at ankeinstansen skal legge til grunn samme faktiske forhold som førsteinstans med mindre sterke grunner tilsier noe annet.»
Videre skrev de at «selv om ankeordningen er en avgjørende garanti for borgernes rettssikkerhet, er det ingen vektige grunner som taler for at den tilnærmet samme prosessen gjentas i to omganger».
– Et omfattende mandat
I tillegg til Engstad og Urke, består utvalget av Unni Sandøy, som leder Trøndelag statsadvokatembeter, lagmann i Borgarting Øistein Aamodt og advokat Caterina Håland Gaeta fra SANDS. I mandatet bes utvalget uttrykkelig om å «vurdere og foreslå mer vidtgående regler om preklusjon mellom tingretten og lagmannsretten».
Utvalget skal levere en NOU høsten 2027.
– Utvalget har fått et omfattende mandat og skal vurdere og foreslå endringer som kan gi en mer effektiv saksavvikling i domstolene, både for samfunnet og for partene, samtidig som hensynet til en forsvarlig og rettssikker prosess ivaretas. Det er krevende spørsmål, skriver justisminister Astri Aas-Hansen (Ap) i en pressemelding.
Hele mandatet finner du her.
.jpg.jpeg?quality=85)
