Høyesterett har de siste årene gjort en systematisk gjennomgang av oppreisningsnivået etter diverse straffbare forhold. Nivåene var tidligere statiske beløp fastsatt i rettspraksis. Dermed krympet de gradvis i takt med inflasjonen, som jo dessuten har skutt voldsom fart de senere årene.

Høyesterett har gjennomgående endret oppreisningsnivået til en funksjon av G, slik at den for fremtiden automatisk vil bli justert. Ett straffbart forhold er imidlertid blitt hengende igjen, og det er oppreisning til etterlatte etter forsettlig drap. Riktignok ble dette sluppet inn til behandling allerede i fjor sommer, men det skjedde i den mye omtalte haglesaken, som senere ble omgjort. Dermed kom det ingen avklaring.

Annonse

Leder av advokatseksjonen i Delta

Sted: Oslo

Søknadsfrist: 2025-03-02

Forskutterte

Denne gangen er det en drapssak fra Gulating lagmannsrett som er plukket ut. Lagmannsretten skrev der at selv om Høyesterett foreløpig ikke har oppjustert normalerstatningen, så er det «ventet at dette vil bli avklart om kort tid». Lagmannsretten tok deretter utgangspunkt de signalene som allerede er gitt, og oppjusterte etter de samme prinsippene. Men nå blir altså saken pilotsak helt på egen hånd.

Saken er én av sju saker som er blitt henvist til behandling av ankeutvalget gjennom rettsferien. Originalt nok er ingen av de sju fra Borgarting. Derimot er ikke mindre enn fire saker fra Agder lagmannsrett.

Sju saker

De seks andre sakene som skal behandles av Høyesterett er:

  • Rettsvirkningene av at partene har inngått en jordleieavtale i strid med jordlovens bestemmelse om driveplikt, med utgangspunkt i denne dommen fra Agder.
  • Om en epost med kritikk av arbeidsgiver faller inn under arbeidsmiljølovens bestemmelser om varslingsvernet, basert på denne dommen fra Frostating.
  • Om terskelverdien for bilkjøring med virkestoffet fra cannabis er satt for lavt til å fylle veitrafikklovens krav om kjøring i «påvirket» tilstand, basert på denne dommen fra Agder.
  • To saker skal drøfte spørsmålet om sakskostnadsavgjørelser i saker om besøksforbud, basert på to kjennelser fra Agder.
  • En sak om grensen mellom voldtekt og seksuell handling uten samtykke, basert på denne dommen fra Eidsivating lagmannsrett.
  • En erstatningssak om erstatning for setningsskader på bolighus etter etablering av energibrønn på naboeiendommen, basert på denne dommen fra Agder lagmannsrett.