I november holdt EFTA-domstolen for første gang høring i en norsk straffesak. Temaet stammet fra en sak reist av Økokrim, som mener de tiltalte avtalte en handel som ikke hadde annet formål enn å lokke andre i markedet til å kjøpe obligasjoner på samme prisnivå. Forsvaret har imidlertid anført at det ikke er relevant hva som var selgers formål, så lenge handelen var helt reell.
Temaet i Luxemburg var hvilke rammer markedsmisbruksdirektivet setter for norsk strafferett på dette området.
Etter at EFTAs rådgivende uttalelse kom for en måned siden, avsa Borgarting lagmannsrett mandag dom i den underliggende saken. Den endte, som i tingretten, med frifinnelse for begge de tiltalte.
Retten drøfter hver av de totalt sju handlingene Økokrim mente utgjorde straffbar markedsmanipulasjon, og konkluderer med at straffbarhetsvilkårene ikke er oppfylt for noen av dem, om enn på forskjellige grunnlag.
– For andre gang frifinnes de tiltalte klart og enstemmig. Vi får igjen medhold i alle våre anførsler. Disse er kommunisert til Økokrim, som dessverre ikke har lyttet, men utsatt to privatpersoner for enorm belastning, med både personlige og karrieremessige konsekvenser, sier advokat Mikkel Toft Gimse, som sammen med Pål Sverre Hernæs representerte den ene av de to tiltalte.
Han er sterkt kritisk til at Økokrim valgte å forfølge denne saken, et syn han deler med Anders Brosveet, som representerte den andre tiltalte.
– Verdipapirhandel-teamet hos Økokrim er på villspor. Det er ikke det at det ikke finnes saker å gå etter, de bare går etter de gale sakene, sier han til Dagens Næringsliv, som først omtalte dommen tirsdag.
Konstituert førstestatsadvokat Inge Svae-Grotli i Økokrim sier til samme avis at han ikke kjenner seg igjen i kritikken. Han peker på at Økokrims domfellelsesprosent i 2019 var 84 prosent.
Etterforskningen ble initiert på bakgrunn av en anmeldelse fra Finanstilsynet.
.jpg.jpeg?quality=85)