Statsadvokaten i Rogaland tiltalte den 40 år gamle mannen for «forsettlig eller grovt uaktsomt å ha minsket en naturlig bestand av fredede organismer som nasjonalt eller internasjonalt er truet av utryddelse».
Fjellreven det er snakk om hadde gått i en felle mannen hadde satt opp. En formidddag våren 2019 så mannen at luka på fangstbåsen hadde lukket seg, slik den gjør om det er kommet dyr i den. Da han kikket gjennom luken, så han en hvit rev som lå sammenkrøllet i det ene hjørnet av fangstboksen.
I retten forklarte mannen at han var sikker på at det var en albinorødrev, som han hadde hørt var i området. Han var overbevist om at det ikke fantes fjellrev så langt sør i landet som i Rogaland.
La ut på Facebook
Etter å ha latt jakthunden trene på å lukte rev en halvtimes tid, skjøt han dyret med en salongrifle. Deretter la han ut et bilde av det døde dyret på Facebook, men den konsekvens at reven raskt ble beslaglagt og DNA-analysert.
Analysen konstaterte at det utvilsomt dreide seg om en fjellrev, som i Artsdatabankens rødliste av 2015 er kategorisert som «kritisk truet».
Flertallet i Gulating lagmannsrett la til grunn at mannen nok selv ikke trodde det var en fjellrev, og begrunner dette med at han i så fall neppe ville lagt bildet ut på Facebook. Derimot mente retten at det var grovt uaktsomt at han ikke sjekket nærmere, og landet på 90 dager ubetinget fengsel. I tillegg ble han fradømt retten til å jakte i tre år.
Et mindretall, to meddommere, stemte for frifinnelse. Disse mente skytingen ikke var grovt uaktsom, og la vekt på at det var observert albinorødrev i nærheten, og at det er uvanlig med fjellrev så langt sør i landet. Mindretallet stemte derimot for domfellelse etter den mildere bestemmelsen i naturmangfoldsloven, som kun krever simpel uaktsomhet.
Reduserer straffen
Høyesterett er enig med flertallet i aktsomhetsvurderingen, men reduserer straffen til 60 dager fengsel og tap av retten til jakt og fangst i en periode på ett år. Førstvoterende Kristin Normann skriver:
«Jeg legger etter dette til grunn at det er uvanlig med fjellrev så langt syd i landet, men er kommet til at dette ikke får betydning. Utgangspunktet er at alt vilt er fredet, og at jakt bare er tillatt når det følger av lov, jf. naturmangfoldloven § 15. Som jeg allerede har redegjort for, er det et helt grunnleggende vilkår at jegerne må kunne identifisere de artene de jakter på. Dersom jegeren ikke kan identifisere dyret, skal han avstå fra å felle det. A pliktet derfor å ha et forsvarlig grunnlag for å vurdere hvilken art han sto overfor før han bestemte seg for å skyte.»
Retten mener, som lagmannsretten, at 90 dager ville vært utgangspunkt for straffen, men reduserer fordi saken er blitt gammel. Reven ble skutt i mars 2019, og resultatet av obduksjonen var klar allerede juli samme år.
Dommen finner du her.
.jpg.jpeg?quality=85)