Mannen, som nå er i slutten av 20-årene, ble i 2021 tiltalt for sovevoldtekt av sin tidligere kjæreste. Tingretten dømte ham etter tiltalen, og satte straffen til 5 år og 3 måneder, samt 200.000 i oppreisning.

Mannen anket, og i Frostating lagmannsrett kom meddommerne, mot fagdommernes stemmer, til at forholdet skulle nedsubsumeres til grovt uaktsom voldtekt. Dermed falt straffen til 1 år og 9 måneder, samt 90.000 i oppreisning.

Fikk saken gjenåpnet

Mens mannen sonet straffen, fikk han diagnosen Aspergers syndrom. På det grunnlaget begjærte han saken gjenåpnet. Overfor Gjenopptakelseskommisjonen i anførte han at diagnosen ville fått betydning for rettens aktsomhetsvurdering, og at den kunne ført til frifinnelse, eventuelt vesentlig mildere straff.

Kommisjonen svarte at de straffbare forholdene fant sted i en kjæresterelasjon, og at «domfeltes evne til å tolke og vurdere slik kommunikasjon vil (...) kunne være et relevant moment i vurdering av om han handlet "sterkt klanderverdig" og på en måte som "ga grunnlag for sterk bebreidelse"». Kommisjonen fant deretter at «det er en rimelig mulighet for at retten hadde vurdert skyldspørsmålet annerledes dersom de var kjent med domfeltes nye Aspergersdiagnose i denne saken».

Slo ut motsatt vei

Det siste fikk kommisjonen helt rett i, men kanskje ikke slik domfelte hadde håpet. Nå er nemlig den gjenåpnede saken behandlet i Eidsivating lagmannsrett, og der blir han enstemmig dømt på nytt, men denne gangen for forsettlig voldtekt.

Lagmannsretten skriver:

«Etter lagmannsrettens syn er det ingenting ved tiltaltes diagnoser eller øvrige fungering som får betydning for vurderingen av skyldspørsmålet. Riktignok vil tiltalte i mange situasjoner kunne feiltolke sosiale signaler og non-verbale signaler, men det er ingenting ved hans fungering som tilsier at han ikke var i stand til å forstå hennes motvilje mot å bli utsatt for seksuelle handlinger mens hun sov, at hun faktisk sov og at hun derfor var ute av stand til å motsette seg handlingene.

Tiltalte valgte bevisst å gjennomføre samleiene til tross for dette. Det dreier seg således om forsettlige handlinger.»

Oppreisning til værs

Dermed øker straffen med 2 år og 6 måneder, sammenlignet med hva han opprinnelig var dømt for: Fra 1 år og 9 måneder i Frostating, til 4 år og 3 måneder i Eidsivating.

Den «gamle» straffen var allerede ferdig sonet da saken ble gjenåpnet. Mannen risikerte dermed i utgangspunktet å måtte inn for å sone hele denne tiden – og vel så det – en gang til.

Eidsivating beslutter imidlertid, i samsvar med førstestatsadvokat Ingvild Thorn
Nordheims påstand, å gjøre nesten hele den «forlengede» straffen betinget:

«Lagmannsretten er enig i at det bør gis noe fradrag i straffen knyttet til tiltaltes Aspergerdiagnose og svekkede fungering for øvrig, jf. LB-2023-52448. I tillegg har tiltalte allerede sonet straffen han ble idømt av Frostating lagmannsrett, og det har gått mange år siden de straffbare forholdene opphørte. Straffen fastsettes derfor i samsvar med aktors påstand til fengsel i fire år og tre måneder, hvorav to år og tre måneder gjøres betinget med en prøvetid på tre år. Det skal gjøres et fradrag i straffen på 428 dager for utholdt soning.»

Den som kommer desidert best ut av gjenåpningen, er fornærmede, som i dag er i midten av 20-årene. Hun ble i tingretten tilkjent 200.000 kroner i oppreisning, før Frostating kuttet summen til 90.000 kroner. Siden den gang har imidlertid Høyesterett jekket oppreisningsnivået betydelig opp, slik at hun takket være denne ekstrarunden nå ender med å bli tilkjent hele 300.000 kroner.

– Det er hjemmel for det, men overraskelsen for domfelte er stor med hensyn bevisvurderingen. Saken vil bli nærmere gransket, så får vi se om det finnes mulighet for ny overprøving, sier forsvarer i saken, Edvard T. Eide.

Førstestatsadvokat Ingvild Thorn Nordheim sier hun ikke tidligere har opplevd et slikt utfall av en gjenåpning.

– Jeg har hele tiden prosedert på forsettlig voldtekt, og fikk medhold i tingretten og av fagdommerne i lagmannsretten i forrige runde, men som utgjorde et mindretall. Jeg har også hele tiden i min kontakt med forsvarer vist til at jeg fremdeles vil prosedere på forsettlig voldtekt, slik jeg nå også gjorde i Eidsivating, sier Nordheim.