Det var i mai den 67 år gamle meddommeren uteble, til tross for at han var lovlig innkalt. Follo og Nordre Østfold tingrett hadde ikke mulighet til å gå videre med saken med en annen meddommer, og hele hovedforhandlingen måtte derfor utsettes. Allerede samme dag utstedte tingretten en rettergangsbot på 2500 kroner.

Annonse

Er du jurist og vil være med å lede sanksjonsarbeidet i et nyetablert direktorat?

Sted: Fornebu

Søknadsfrist: 2025-06-04

Vondt i magen

Mannen forklarte selv at han kvelden i forveien hadde fått akutte magesmerter, og han på den aktuelle morgenen bare hadde én tanke i hodet, og det var å komme seg til lege. Tingretten mente dette ikke var nok, og skrev:

«Retten viser til at A ikke fant behov for å ta kontakt med helsetjenesten om ettermiddagen eller kvelden den 22. mai, og at han også etter egen forklaring sovnet og sov i flere timer til tross for angivelig sterke magesmerter. Han har videre forklart at han var bedre da han våknet noen timer senere, og at han fikk legetime kl. 13.00 da han ringte fastlegen morgenen etter. På bakgrunn av dette legger retten til grunn at smertene ikke var verre enn at han var i stand til å sovne – og sove – med dem, og at det ikke var behov for akutt helsehjelp. Journalnotatet fra legeundersøkelsen som ble gjennomført den 23. mai bekrefter etter rettens oppfatning dette. Det fremgår ikke av notatet at A ble diagnostisert med magesår eller noe annet, eller at det ble igangsatt behandling, slik han selv har beskrevet. Det eneste tiltaket som synes å ha blitt iverksatt var en kontrolltime hos fastlegen etter tre måneder.

På denne bakgrunn mener retten at As unnlatelse av å søke om fritak et forsømmelig forhold.»

Anket

Mannen anket boten til Eidsivating lagmannsrett, som mener tingretten har vært for streng. Lagmannsretten legger vekt på at meddommeren ville fått gyldig forfall dersom han hadde sagt fra, og at unnlatelsen av å si fra ikke utgjør en slik grad av uaktsomhet at det er rimelig å reagere med rettergangsbot.

Retten legger til grunn at det må foreligge et kvalifisert kritikkverdig forhold, ikke bare et avvik fra den ideelle norm, og skriver:

«Lagmannsretten legger her As forklaring til grunn om at han sovnet 22. mai etter å ha tatt sovemedisin, og at det eneste han var opptatt av 23. mai var å komme seg til lege som følge av sterke og kollikartede smerteplager. (...) Det er etter dette ikke grunnlag for å ilegge rettergangsbot.»

Hele kjennelsen finner du her.