Bakgrunnen var en episode under Politihøgskolens sanitetsopplæring, der studentene skulle lære å se etter blødninger. Situasjonen oppsto i etterkant av at en student hadde fått kritikk for at hun ikke hadde på seg BH, slik at opplæringen ikke kunne skje i bar overkropp, slik planen var.
Det kritiske punktet skjedde da politibetjenten hadde demonstrert hvordan man skulle se etter blødninger på låret. Etter at undersøkelsen var demonstrert, skal instruktøren blant annet ha uttalt «føler du deg voldtatt nå?». Studenten svarte «nei», hvoretter mannen repliserte «da gjorde jeg ikke jobben min godt nok».
Følte seg ikke krenket
I retten forklarte mannen, som har bakgrunn fra Forsvaret, at dette var en sjargong fra Forsvaret som skulle indikere hvor grundig man måtte være, og at det ikke var ment seksuelt. Samtidig beklaget han språkbruken.
Kvinnen fortalte selv at hun ikke følte seg krenket, og at hun hadde opplevd prosessen i etterkant som mest plagsom. Kvinnen ble nemlig oppsøkt av kursleder, som var blitt varslet om hendelsen fra andre. Kvinnen ønsket å legge saken død, men Politihøgskolen valgte likevel å anmelde saken.
Aktor la ned påstand om en bot på 12.000 kroner, men i tingretten kom et flertall bestående av meddommerne til at ikke var straffbart. Meddommerne la vekt på at mannen ikke hadde seksuelt motiv for handlingen, og at fornærmede heller ikke hadde følt seg seksuelt krenket.
Les: Polititjenestemann nektet å vedta forelegg – frikjent av meddommerne
Fagdommeren mente på sin side at mannens atferd var «godt utenfor dagens norm for hva som kan aksepteres av adferd og uttalelser av seksualisert preg i en normal undervisningssituasjon». Spesialenheten anket lovanvendelsen, som ble skriftlig behandlet i Agder lagmannsrett. Der kom de tre dommerne enstemmig til at forholdet ble rammet av straffebudet, og dømte instruktøren til en bot på 12.000 kroner.
– Rom for klønete uttalelser
I april besluttet Høyesteretts ankeutvalg å henvise saken til avdeling, og fredag kom konklusjonen. Høyesterett mener saken er et grensetilfelle, men tilstrekkelig alvorlig til at den rammes av bestemmelsen.
– Jeg liker aldri når Høyesterett sier de dømmer under tvil ved å kalle det et grensetilfelle der ingen enkelthandling er straffbart, men det samlet sett gir en bot. Men Høyesterett bestemmer, sier forsvarer John Chr. Elden.
Høyesterett skriver at det er ikke et vilkår at den som adferden er rettet mot, selv oppfatter den som seksuelt krenkende eller på annen måte uanstendig. Det er heller ikke noe krav at handlingen er seksuelt motivert, men adferden må ha en seksuell tilknytning. Retten skriver:
«Jeg har forståelse for at det i et virkelig tilfelle kan stå om liv, og at det derfor kan være viktig å lære studentene å utføre slike undersøkelser så grundig at det kan oppleves som i nærheten av det som under andre omstendigheter ville ha vært et overgrep. Instruktøren må i en slik situasjon også kunne si klart og tydelig fra dersom han mener at studentene ikke utfører øvelsen på en tilfredsstillende måte. I den undervisningssituasjonen som siktede befant seg i, har jeg imidlertid vanskelig for å se at dette skapte et ekstra spillerom for kommentarer av seksuell karakter.
At dette skulle være sjargong i Forsvaret, legger jeg ikke vekt på. Uttrykkene faller ikke av den grunn under terskelen for det som rammes av straffeloven § 298. For øvrig må det som nevnt alltid foretas en konkret vurdering.
Som tidligere fremholdt må det være rom for klønete og uheldige uttalelser, også fra en instruktør. Jeg ser på dette som et grensetilfelle. Når spørsmålet om voldtekt og uttalelsen om at da var ikke jobben gjort godt nok, sees i sammenheng med situasjonen forut for dette, er jeg imidlertid kommet til at disse uttalelsene er over terskelen for det som rammes av straffeloven § 298.»
Fornøyd
– Vi er fornøyd med Høyesteretts avgjørelse. For Spesialenheten var det viktig å bidra til rettsavklaring om hvor grensen går mellom klønete eller upassende uttalelser, og det som representerer seksuelt krenkende atferd i en undervisningssituasjon mellom en instruktør og en Politihøgskolestudent, sier leder for Spesialenheten, Terje Nybøe.
Dommen finner du her.
.jpg.jpeg?quality=85)