Etter drøyt fire år i stolen, trakk Steingrim Wolland seg høsten 2021 fra vervet som styreleder i Advokatfirmaet Rogstad. I fjor vår omtalte Rett24 at årsaken til dette bunnet i en voldsom konflikt mellom Wolland og firmaets grunnlegger, Afzzal Ghauri. Konflikten eskalerte til et slikt nivå at Wolland har tatt ut søksmål og politianmeldt Ghauri for vold.
Ifølge anmeldelsen Wolland leverte til politiet, skal Ghauri ha angrepet ham fysisk, inne på Wollands kontor, og slått ham til blods. Konklusjonen fra Oslo politidistrikt var at Ghauri er skyldig i kroppskrenkelse. For dette er han ilagt et forelegg på 10.000 kroner. Grunnlaget lyder:
«Fredag 15. oktober 2021 ca. kl. 13:20, inne i kontorlokalene til Advokatfirmaet Rogstad i Kristian Augusts gate 7B i Oslo, slo han Steingrim Wolland i ansiktet.»
Dropper saken
Ghauri ville opprinnelig ikke vedta forelegget, og saken er derfor berammet som straffesak i Oslo tingrett den 29. august. Dette er forøvrig dagen etter oppstart av den sivile saken mellom Wolland og Rogstad, i samme domstol.
Les: Steingrim Wolland forlater Rogstad med politianmeldelse, tilsynsvarsel og søksmål
Denne straffesaken blir det imidlertid ingenting av. Ghauri har nemlig ombestemt seg, og tirsdag varslet han Oslo politidistrikt om at han vedtar forelegget. I oversendelsen skriver han at vilkårene for straff etter hans syn ikke er oppfylt, men at han likevel velger å ta boten.
– Hvorfor vedtar du forelegget når du mener du er uskyldig?
– Det er den totale belastningen for både kolleger, selskapet, familie og meg selv som har vært avgjørende for mitt valg om å vedta dette forelegget, sier Ghauri til Rett24.
Fant ikke kritikkverdige forhold
De siste årene har vært en voldsomt turbulent periode for det raskt voksende strafferettsfirmaet, blant annet på bakgrunn av en rekke kritiske artikler i VG knyttet blant annet til en tolkeregning fra den mye omtalte Lime-saken. I etterkant har Økokrim henlagt denne saken som intet straffbart forhold, samtidig som et bokettersyn fra Tilsynsrådet konkluderte med ingen kritikkverdige forhold.
Artiklene i VG førte også til at Rogstad havnet i en tvist med VG om godtgjørelse for bruk av profilbilder hentet fra Rogstads hjemmeside, en sak som karret seg hele veien opp til Høyesterett. Dette ble en kostbar sak for Rogstad, som endte med rundt en million i sakskostnader.
I vinter fikk dessuten firmaet en skrape fra Disiplinærnemnda, knyttet til at to fullmektiger hadde tatt kontakt med andre advokaters klienter.
Les: Disiplinærnemnda slår ned på to advokatfullmektigers forsøk på å rekruttere klienter
Kraftig vekst
Styreleder Olav Braaten sier firmaet, tross den negative publisiteten, har hatt en positiv utvikling de siste årene. Firmaet omsatte i fjor for nesten 40 millioner kroner, opp 21 prosent fra 2021.
Les: Rogstad med kraftig vekst etter turbulente år
– Er det noe du mener kunne vært gjort annerledes i denne perioden?
– Det er alltid noe man med etterpåklokskapens kunnskap kanskje hadde sett ble håndtert annerledes. Slik vil det vel alltid være. Vi har styrket organisasjonen, og har nå et team med flinke, dedikerte medarbeidere, som står på hver dag for klientene våre.
– To fullmektiger fikk i vinter kritikk av Disiplinærnemnda for å oppsøke andres advokaters klienter. Har dere vært for aggressive i markedsarbeidet?
– Vi bruker tid og krefter på opplæring og interne rutiner og dette følges opp godt av de ansatte. Med det saksomfanget vi har er det dessverre slik at det iblant kan skje mindre feil. Vi driver ikke en utstrakt eller aggressiv form for markedsføring. Vi legger stor vekt på at de etiske regler følges. Utover dette har vi ingen ytterligere kommentarer, sier Braaten.
