Avtalen om såkalte europeisk arrestordre trådte i kraft for for to år siden. Avtalen innebærer at det som hovedregel er fri flyt av siktede mellom jurisdiksjonene i EØS-området.

Spørsmålet er om det er forsvarlig å utlevere på grunnlag av begjæringer fra Polen, der det polske rettsvesenet er blitt stadig mer politisert av flertallsregjeringen fra det nasjonalkonservative partiet PiS.

Les: Vestfold tingrett nekter å utlevere til Polen – frykter EMK-brudd

Sist Høyesterett så på saken var i mars 2020. Den gang konkluderte ankeutvalget med at det skal mye til før utlevering ville innebære brudd på EMK artikkel 6 Høyesterett skrev blant annet:

«Det er ikke tilstrekkelig at det er fare for at rettergangen i den staten som har begjært overlevering, ikke fullt ut tilfredsstiller kravene i EMK artikkel 6. Det må foreligge en reell risiko for krenkelse av kjerneinnholdet i retten til rettferdig rettergang.»

Høyesteretts kjennelse fra i fjor vår, ble i etterkant kritisert av professorene Terje Einarsen og Eirik Holmøyvik. I en artikkel på Rett24 skrev de to at saken burde løftes til avdeling eller storkammer.

Les: Feil avgjørelser til feil tid: Høyesteretts nylige Polen-kjennelser

Annonse

Bli en del av Wiersholms team innen skattetvist og internprising!

Sluppet inn

Nå er Høyesteretts ankeutvalg kommet til samme konklusjon, for onsdag ble det besluttet at en kjennelse Borgarting lagmannsrett avsa i oktober skal ankebehandles i avdeling.

«Ankeutvalget finner at anken for så vidt gjelder rettsanvendelsen under spørsmålet om arrestordren skal avslås etter arrestordreloven § 8 andre ledd skal avgjøres av Høyesterett i avdeling med fem dommere», heter det i beslutningen som ble avsagt onsdag.

Den aktuelle paragrafen lyder: «Ein arrestordre som nemnd i første ledd skal også avslåast dersom overlevering vil vere i strid med Den europeiske menneskerettskonvensjonen med endringar eller dei tilleggsprotokollane som gjeld som norsk lov.»

– Dette er en riktig og viktig beslutning av Ankeutvalget. Høyesteretts behandling vil bli fulgt med argusøyne i Europa. Den raske og urovekkende utviklingen i Polen og ny rettspraksis fra EU-domstolen og EMD rokker ved forutsetningene for EU-domstolens prinsippavgjørelse i 2018 og Ankeutvalgets avgjørelser i 2020. Høyesterett kan nå vise vei for Europa, sier professor Eirik Holmøyvik til Rett24.

Den siktede i saken representeres av advokat Nils Christian Nordhus.